Cassazione n. 08814/2022

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 5525-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , [OSCURATO:PERSONA] , elettivamente domiciliati in Roma, Via A. Depretis 86, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA] 02438750586, elettivamente domiciliata in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 21, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3499/2020 della Corte d'appello di Roma, depositata il 15/07/2020; F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 5525/2021 Numero sezionale 10892/2021 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del Numero di raccolta generale 8814/2022Data pubblicazione 17/03/2022 03/12/2021 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che -[OSCURATO:PERSONA] e altri impugnano per cassazione la sentenza della Corte d’appello di Roma che ha respinto il gravame dai medesimi proposto nei confronti della sentenza di prime cure, così confermando il rigetto della domanda di usucapione di beni già loro espropriati dal Comune di Roma nel 1996; -a sostegno della domanda di usucapione avevano allegato di essere rimasti nel possesso dei beni espropriati per non essere state completate le opere pubbliche previste nel decreto di esproprio; - assumono, in particolare, che la richiesta di condono avanzata il 23/6/1986 e la domanda di retrocessione dei beni avanzata nei confronti del Comune configura idonei titoli di interversione del possesso; -la cassazione della sentenza d’appello è chiesta con ricorso affidato a due motivi, illustrati da memoria, cui resiste con controricorso [OSCURATO:PERSONA]; considerato che -con il primo motivo i ricorrenti deducono l’illegittimità del rigetto del motivo fondato sull’idoneità della richiesta di sanatoria a provare l’interversio possessionis; -con il secondo motivo si deduce l’omesso esame sulla dedotta compatibilità della domanda di retrocessione dei beni espropriati e possesso ad usucapionem; -tanto premesso, ritiene il Collegio che non ricorrano le ipotesi previste dall’art. 375, primo comma, nn.1 e 5, cod. proc. civ. e pertanto rimette la causa alla pubblica udienza. P.Q.M. La Corte rimette la causa alla pubblica udienza. Si comunichi. F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 5525/2021 Numero sezionale 10892/2021 Così deciso a Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione Numero di raccolta generale 8814/2022Data pubblicazione 17/03/2022 civile-2, il 3 dicembre 2021. [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0