Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2009

ECLI:EU:T:2009:15
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza del Presidente del Tribunale 23 gennaio 2009 – Pannon Hőerőmű / Commissione (causa T‑352/08 R) «Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Decisione della Commissione che dichiara incompatibili con il mercato comune gli aiuti di Stato concessi dall’Ungheria a favore di taluni produttori di energia elettrica mediante accordi di acquisto di energia elettrica – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Ponderazione degli interessi»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 225 CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 10‑13)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 27‑28, 30, 33)

3. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti – Deposito di una memoria integrativa per sanare determinate carenze – Incompatibilità con procedimento sommario (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 104, nn. 2 e 3, e 109) (v. punti 31‑32)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario (Artt. 242 CE e 288 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 40, 54)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Decisione in materia di aiuti di Stato (Artt. 88, n. 2, CE, 242 CE e 243 CE) (v. punti 58‑59) [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione dell’art. 2 della decisione della Commissione 4 giugno 2008, C (2008) 2223 def., relativa all’aiuto di Stato accordato dalla Repubblica d’Ungheria mediante accordi di acquisto di energia elettrica Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza del Presidente del Tribunale 23 gennaio 2009 – Pannon Hőerőmű / Commissione (causa T‑352/08 R) «Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Decisione della Commissione che dichiara incompatibili con il mercato comune gli aiuti di Stato concessi dall’Ungheria a favore di taluni produttori di energia elettrica mediante accordi di acquisto di energia elettrica – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Ponderazione degli interessi» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 225 CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 10‑13) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 27‑28, 30, 33) 3. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti – Deposito di una memoria integrativa per sanare determinate carenze – Incompatibilità con procedimento sommario (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 104, nn. 2 e 3, e 109) (v. punti 31‑32) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario (Artt. 242 CE e 288 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 40, 54) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Decisione in materia di aiuti di Stato (Artt. 88, n. 2, CE, 242 CE e 243 CE) (v. punti 58‑59) [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione dell’art. 2 della decisione della Commissione 4 giugno 2008, C (2008) 2223 def., relativa all’aiuto di Stato accordato dalla Repubblica d’Ungheria mediante accordi di acquisto di energia elettrica Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2009 — Fons Iuris — Fons Iuris