Corte di giustizia UE/1996

61995TO0194(01)_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] causa T-194/95 intv I, [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA] (Spagna), [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de Aldán, SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in Estribela (Spagna), Exfaumar, SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA] (Spagna), Farpespan, SL, società di diritto spagnolo, con sede in Moaña (Spagna), Freiremar, SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA] (Spagna), Heroya, SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], residente in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], residente in [OSCURATO:PERSONA] (Spagna), Moradiña, SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SL, società di diritto spagnolo, con sede in Camariñas (Spagna), [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], SA, società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] de Merluza (Anamer), società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] (Anavar), società di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] (ASPE), associazione di diritto spagnolo, con sede in [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], del foro di [OSCURATO:PERSONA], e [OSCURATO:PERSONA], del foro di Salamanca, dello studio Cuatrecasas, 78, avenue d' Auderghem, Bruxelles, ricorrenti, contro Consiglio dell' Unione europea, rappresentato dai signori [OSCURATO:PERSONA], consigliere giuridico, e Germán-[OSCURATO:PERSONA], membro del servizio giuridico, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor [OSCURATO:PERSONA], direttore generale della direzione degli affari giuridici della Banca europea per gli investimenti, 100, boulevard [OSCURATO:PERSONA], convenuto, avente ad oggetto la domanda di annullamento del regolamento (CE) del Consiglio 29 giugno 1995, n. 1761, che modifica, per la seconda volta, il regolamento (CE) n. 3366/94, che stabilisce, per il 1995, alcune misure di conservazione e di gestione delle risorse alieutiche della zona di regolamentazione definita dalla Convenzione sulla futura cooperazione multilaterale per la pesca nell' Atlantico nordoccidentale, nella parte in cui stabilisce il contingente di catture di ippoglosso nero riservato alla flotta comunitaria (GU L 171, pag. 1), [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] EUROPEE ha emesso la seguente Ordinanza Motivazione della sentenza 1 Con istanza depositata nella cancelleria del Tribunale il 4 marzo 1996, la [OSCURATO:PERSONA] de Galicia, rappresentata dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], del foro di Santiago di [OSCURATO:PERSONA], e [OSCURATO:PERSONA], del foro di Madrid, calle [OSCURATO:PERSONA], 5, Santiago di [OSCURATO:PERSONA] (A Coruña, Spagna) ha chiesto di intervenire nella causa T-194/95 a sostegno delle conclusioni dei ricorrenti. 2 A sostegno dell' istanza di intervento la [OSCURATO:PERSONA] de Galicia fa valere in sostanza che il suo interesse ad intervenire nella presente causa è giustificato dal fatto che l' assetto economico e sociale della [OSCURATO:PERSONA] autonoma della Galizia dipende principalmente dal settore della pesca. Richiamandosi alla Costituzione spagnola del 1978 e al suo statuto autonomo, essa fa valere che le è stato affidato il compito di tutelare la propria identità ed i propri interessi in sede nazionale e internazionale contro decisioni che, come quella in argomento, potrebbero arrecarle pregiudizio. 3 L' istanza di intervento è stata notificata alle parti, conformemente all' art. 116 del regolamento di procedura. 4 Con lettera depositata presso la cancelleria del Tribunale il 25 marzo 1996, i ricorrenti hanno espresso il loro accordo sull' intervento della [OSCURATO:PERSONA] de Galicia. 5 Con lettera depositata in cancelleria il 22 marzo 1996 il Consiglio si è opposto all' intervento della [OSCURATO:PERSONA] de Galicia. Pur riconoscendo l' esistenza di un interesse indiretto di quest' ultima nella causa di cui trattasi, in considerazione delle gravi difficoltà cui deve far fronte l' industria della pesca in materia di occupazione, il Consiglio ritiene tuttavia che né il regolamento (CE) del Consiglio 29 giugno 1995, n. 1761, che modifica, per la seconda volta, il regolamento (CE) n. 3366/94, che stabilisce, per il 1995, alcune misure di conservazione e di gestione delle risorse alieutiche della zona di regolamentazione definita dalla Convenzione sulla futura cooperazione multilaterale per la pesca nell' Atlantico nordoccidentale, nella parte in cui stabilisce il contingente di catture di ippoglosso nero riservato alla flotta comunitaria (GU L 171, pag. 1), né l' accordo bilaterale di pesca concluso tra l' Unione europea e il Canada riguardino direttamente e individualmente la [OSCURATO:PERSONA] de Galicia. Inoltre, secondo il Consiglio, l' istanza d' intervento contiene soltanto argomenti di natura politica e non giuridica in ordine agli atti impugnati. 6 Ai sensi dell' art. 37, secondo comma, dello Statuto (CE) della Corte, ogni persona che dimostri di avere un interesse alla soluzione di una controversia proposta al Tribunale ha il diritto di intervenire. 7 Dalle considerazioni esposte sopra al punto 2, risulta che la [OSCURATO:PERSONA] de Galicia ha l' interesse richiesto per intervenire nella causa proposta al Tribunale. Inoltre l' assenza, contestata dal Consiglio, di motivi e argomenti giuridici nell' istanza di intervento non è tale da giustificarne il rigetto, poiché l' esposizione dei motivi e degli argomenti giuridici non figura tra i requisiti enunciati dall' art. 115 del regolamento di procedura. [OSCURATO:PERSONA] questi motivi, [OSCURATO:PERSONA] TRIBUNALE così provvede: 1) [OSCURATO:PERSONA] de Galicia è ammessa a intervenire nella causa T-194/95 a sostegno delle conclusioni delle ricorrenti. 2) Una copia di tutti gli atti del procedimento verrà notificata dal cancelliere all' interveniente. 3) Verrà fissato un termine all' interveniente per comunicare, per iscritto, i motivi a sostegno delle sue conclusioni. 4) Le spese sono riservate. Lussemburgo, 25 giugno 1996