Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE n. 1107/2020

ECLI:EU:T:2020:246
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TO0077_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’8 giugno 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑77/20 R) «Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Insussistenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 35‑38, 73)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Attività su mercati altamente regolamentati – Considerazione delle circostanze proprie di ciascuna fattispecie (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 54‑56, 61, 62)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Valutazione in mancanza di informazioni sulle dimensioni dell’impresa interessata – Danno pecuniario oggettivamente considerevole subito da un’impresa a causa di un presunto obbligo di operare una scelta commerciale entro un termine inadeguato – Rischio che di norma grava su di un’impresa operante in un mercato fortemente regolamentato (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 64, 65)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Danno non quantificabile – Danno che non può essere riparato mediante un ricorso per risarcimento – Irreparabilità (Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE) (v. punti 83‑86)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 91) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 della Commissione, del 10 gennaio 2020, concernente il mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e la modifica dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione ( GU 2020, L 7, pag. 11 ).

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TO0077_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’8 giugno 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑77/20 R) «Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Insussistenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 35‑38, 73) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Attività su mercati altamente regolamentati – Considerazione delle circostanze proprie di ciascuna fattispecie (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 54‑56, 61, 62) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Valutazione in mancanza di informazioni sulle dimensioni dell’impresa interessata – Danno pecuniario oggettivamente considerevole subito da un’impresa a causa di un presunto obbligo di operare una scelta commerciale entro un termine inadeguato – Rischio che di norma grava su di un’impresa operante in un mercato fortemente regolamentato (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 64, 65) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Danno non quantificabile – Danno che non può essere riparato mediante un ricorso per risarcimento – Irreparabilità (Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE) (v. punti 83‑86) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 91) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 della Commissione, del 10 gennaio 2020, concernente il mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e la modifica dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione ( GU 2020, L 7, pag. 11 ). Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 1107/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris