Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0349_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 1 o febbraio 2023 – [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Vandělíková ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑349/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi dell’Unione europea denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] e figurativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] e marchi nazionali denominativi anteriori [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Individuazione del motivo su cui si basa l’opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 2, paragrafo 2, lettera c), del regolamento delegato (UE) 2018/625» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Fatti e prove che determinano i motivi su cui è basata l’opposizione – Esclusione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 46, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 2, § 2, c), e § 4] (v. punto 33) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Determinazione dei motivi su cui è basato l’atto di opposizione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 46, § 1) (v. punto 40) 3. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 41, 49) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese. ( 1 ) GU C 284 del 25.7.2022 .