Cassazione n. 21367/2023

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 34574/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.p.a., in qualità di incorporante di [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], ed elettivamente domiciliata presso lo Studio del secondo in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 61; - ricorrente– contro [OSCURATO:PERSONA] 2 s.r.l., in persona del Curatore dott. [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difes o da gli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.92; -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di Milano pubblicato il 12.10.2019; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della stessa da parte del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente. P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 17 luglio 2023. L