Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:T:2025:1107
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62025TO0637_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale 12 dicembre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T-637/25 R) «Procedimento sommario – Medicinali a uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio del MAVENCLAD – cladribina – Richiesta di assistenza amministrativa relativa alla portata e all’estensione dell'autorizzazione all'immissione in commercio – Domanda di sospensione dell'esecuzione – Mancanza di urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Art. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 16-20)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Carattere cumulativo – Fumus boni iuris di particolare gravità – Irrilevanza ai fini dell’obbligo di procedere ad una valutazione separata dell’urgenza (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 21, 36, 37)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Presa in considerazione della manifesta illegittimità dell’atto impugnato – Onere della prova – Insufficienza della sola dimostrazione di un fumus boni iuris particolarmente serio – Necessità di provare la prospettiva di un danno grave e irreparabile (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 24, 38-40)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza – Insussistenza dell’urgenza (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 49)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Danno derivante dalla perdita di dati – Mancanza di danno certo (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 57) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62025TO0637_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale 12 dicembre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T-637/25 R) «Procedimento sommario – Medicinali a uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio del MAVENCLAD – cladribina – Richiesta di assistenza amministrativa relativa alla portata e all’estensione dell'autorizzazione all'immissione in commercio – Domanda di sospensione dell'esecuzione – Mancanza di urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Art. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 16-20) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Carattere cumulativo – Fumus boni iuris di particolare gravità – Irrilevanza ai fini dell’obbligo di procedere ad una valutazione separata dell’urgenza (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 21, 36, 37) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Presa in considerazione della manifesta illegittimità dell’atto impugnato – Onere della prova – Insufficienza della sola dimostrazione di un fumus boni iuris particolarmente serio – Necessità di provare la prospettiva di un danno grave e irreparabile (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 24, 38-40) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza – Insussistenza dell’urgenza (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 49) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Danno derivante dalla perdita di dati – Mancanza di danno certo (Art. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 57) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris