Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

ECLI:EU:T:2022:381
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0739_INF

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 22 giugno 2022 – Unite the Union / EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (causa T‑739/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo WATERFORD – Ricorso di annullamento – Articolo 63, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricevibilità – Marchio tale da indurre il pubblico in errore – Articolo 51, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»

1. Diritti fondamentali – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47, 1 o comma) (v. punto 27)

2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 33)

3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 33)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 47, 50, 51)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Sondaggio d’opinione (v. punti 56, 57)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Marchio denominativo WATERFORD [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 49, 52, 65, 66) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’Unite the Union è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla WWRD Ireland [OSCURATO:PERSONA]. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0739_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 22 giugno 2022 – Unite the Union / EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (causa T‑739/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo WATERFORD – Ricorso di annullamento – Articolo 63, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricevibilità – Marchio tale da indurre il pubblico in errore – Articolo 51, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]» 1. Diritti fondamentali – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47, 1 o comma) (v. punto 27) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 33) 3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 33) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 47, 50, 51) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Sondaggio d’opinione (v. punti 56, 57) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Marchio denominativo WATERFORD [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 49, 52, 65, 66) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’Unite the Union è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla WWRD Ireland [OSCURATO:PERSONA]. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris