Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 1367/2024
ECLI:EU:T:2024:243
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0331_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 17 aprile 2024 – NLVOW / Commissione
(causa T-331/22) (
1
)
«Ambiente – Piano integrato per l’energia e il clima dei [OSCURATO:PERSONA] per il periodo 2021-2030 – Richiesta di riesame interno – Articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006 – Rigetto della richiesta – Ricorso di annullamento – Errore di valutazione – Ricorso per carenza – Assenza di invito ad agire – Irricevibilità»
1.
Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità
(Art. 263 TFUE)
(v. punti 47-50)
2.
Eccezione di illegittimità – Portata – Atti di cui può essere eccepita l'illegittimità – Atto a carattere generale su cui si fonda la decisione impugnata – Necessità di un nesso giuridico tra l’atto impugnato e l’atto a carattere generale contestato
(Art. 277 TFUE)
(v. punti 55-59)
3.
Ambiente – Convenzione di Aarhus – Applicazione alle istituzioni dell’Unione – Facoltà per le organizzazioni non governative di chiedere il riesame interno di atti amministrativi in materia ambientale – Precisazione dei motivi del riesame – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione avverso una decisione di rigetto di una richiesta di riesame – Deduzione di argomenti e mezzi non presentati nella richiesta di riesame – Rigetto
[Art. 263 TFUE; regolamento del [OSCURATO:PERSONA] europeo e del Consiglio n. 1367/2006, artt. 2, § 1, h), 10 e 12]
(v. punti 68-70, 76-80)
4.
Ambiente – Convenzione di Aarhus – Applicazione alle istituzioni dell’Unione – Facoltà per le organizzazioni non governative di chiedere il riesame interno di atti amministrativi in materia ambientale – Precisazione dei motivi del riesame – Necessità di indicare elementi idonei a sollevare dubbi sulla fondatezza dell'atto di cui trattasi – Obbligo per la Commissione di procedere ad un esame in presenza di siffatti elementi – Portata –Richiesta che non ha individuato l’atto amministrativo di cui trattasi – Obbligo di offrire al richiedente la possibilità di chiarire l’oggetto della richiesta – Assenza
[Regolamento del [OSCURATO:PERSONA] europeo e del Consiglio n. 1367/2006, artt. 2, § 1, h), e 10]
(v. punti 82-85)
5.
Ricorso per carenza – Presa di posizione ai sensi dell'articolo 265, secondo comma, TFUE prima della proposizione del ricorso – Nozione – Decisione della Commissione recante rigetto di una richiesta di riesame interno ai sensi del regolamento n. 1367/2006 – Inclusione
[Art. 265, comma 2, TFUE; regolamento del [OSCURATO:PERSONA] europeo e del Consiglio n. 1367/2006, artt. 2, § 1, h), 10, § 1]
(v. punti 94-97)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
[OSCURATO:PERSONA] (NLVOW) è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea.
3)
[OSCURATO:PERSONA] europeo, il Consiglio dell’Unione europea, la Fédération environnement durable e la [OSCURATO:PERSONA] (POW) si faranno carico delle proprie spese.
(
1
)
GU C 311 del 16.8.2022
.