Corte di giustizia UE/2021

62019CJ0890_INF Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 29 aprile 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (causa C‑890/19 P) ( 1 ) «Impugnazione – Aiuti di Stato – Vantaggio – Recupero – Continuità economica» 1. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione di un vantaggio ai beneficiari – Applicazione di un regime derogatorio al diritto fallimentare ordinario alle imprese di importanza strategica in stato di insolvenza – Inclusione – Presupposti – Obbligo per il curatore fallimentare di proseguire l’attività dell’impresa, nonostante la sua situazione economica, e di impedire i licenziamenti collettivi ingiustificati – Inclusione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 32, 42-44) 2. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Interpretazione della motivazione di un atto amministrativo – Limiti – Sostituzione della motivazione dell’autore dell’atto impugnato con quella del giudice dell’Unione – Inammissibilità (Artt. 263 e 264 TFUE) (v. punti 48-50) 3. Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Determinazione del debitore in caso di cessione di cespiti – Impresa beneficiaria di aiuti fallita – Costituzione di una nuova impresa per proseguirne le attività – Rimborso gravante sulla nuova impresa – Presupposti – Cosiddetto criterio «della continuità economica» dell’impresa – Elementi da prendere in considerazione (Art. 108, § 2, TFUE) (v. punti 58, 59, 79, 80, 86-88, 96-100) 4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento dei fatti – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte, art. 58, co. 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 69-71) 5. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inoperante (v. punti 102, 103, 110) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] a.s. sopporta, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea nonché dall’AlzChem AG. ( 1 ) GU C 54 del 17.2.2020 .