Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2020

ECLI:EU:T:2020:93
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0296_INF

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA]Rubi (SUM011) (causa T‑296/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SUM011 – Marchi dell’Unione europea figurativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] e nazionale denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti e dei servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punti 18‑22)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 26, 27)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 44)

4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 41) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 febbraio 2019 (procedimento R 1662/2018‑5), relativa a un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]Rubi.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA], SA, è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0296_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA]Rubi (SUM011) (causa T‑296/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SUM011 – Marchi dell’Unione europea figurativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] e nazionale denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti e dei servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punti 18‑22) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 26, 27) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 44) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 41) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 febbraio 2019 (procedimento R 1662/2018‑5), relativa a un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]Rubi. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] + [OSCURATO:PERSONA], SA, è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris