Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione LDecisione del 13 giugno 2026

Cassazione n. 19626/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

onferita in calce al ricorso, dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA],con domicilio eletto presso l’indirizzo PEC del difensorericorrentecontroISTITUTO [OSCURATO:PERSONA] (INPS), inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dagliavvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], VINCENZOSTUMPO, ed elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centraledell’Istituto, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 29controricorrenteAvverso la sentenza n. 2377 del 2023 della Corte d’appello di Napoli,depositata il 12 giugno 2023 (RG 644/2020),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese,Numero registro generale 19613/2023Numero sezionale 730/2026Numero di raccolta generale 19626/2026Data pubblicazione 13/06/2026liquidate secondo soccombenza (nel ricorso, a pagina 11, si richiamaunicamente dichiarazione di esenzione dal contributo unificato, nonrituale dichiarazione ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.) nella misuraindicata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia edell’attività difensiva svolta; P.Q.MDichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifonderealla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida inEuro 1.800,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre alrimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessoridi legge.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
onferita in calce al ricorso, dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA],con domicilio eletto presso l’indirizzo PEC del difensorericorrentecontroISTITUTO [OSCURATO:PERSONA] (INPS), inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso, in virtù di procura conferita in calce al controricorso, dagliavvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], VINCENZOSTUMPO, ed elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centraledell’Istituto, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 29controricorrenteAvverso la sentenza n. 2377 del 2023 della Corte d’appello di Napoli,depositata il 12 giugno 2023 (RG 644/2020),RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese,Numero registro generale 19613/2023Numero sezionale 730/2026Numero di raccolta generale 19626/2026Data pubblicazione 13/06/2026liquidate secondo soccombenza (nel ricorso, a pagina 11, si richiamaunicamente dichiarazione di esenzione dal contributo unificato, nonrituale dichiarazione ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.) nella misuraindicata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia edell’attività difensiva svolta; P.Q.MDichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifonderealla parte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida inEuro 1.800,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre alrimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessoridi legge.Roma, 13 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -
Sentenza Cassazione n. 19626/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris