Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 18 novembre 2021

Cassazione n. 02613/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Terni visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA]

1. Con ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Tribunale di Terni ha confermato in sede di riesame, proposto dalla società [OSCURATO:PERSONA] s.r.[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante, il sequestro preventivo dell'immobile e dei locali nei quali sì svolge l'attività del «V Pub», in relazione al reato di cui all'art. 79, comma 1, d.P.R. 309 del 1990, addebitato a [OSCURATO:PERSONA] in veste di gestore di fatto.

2. Ha proposto ricorso la società in persona del legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], tramite il suo difensore.

2.1. Con il primo motivo deduce violazione di legge in relazione al fumus delicti.

2.2. Con il secondo motivo denuncia violazione di norme processuali sotto il profilo del periculum.

3. Il Procuratore generale ha inviato requisitoria concludendo per l'inammissibilità del ricorso.

4. Il difensore del ricorrente ha inviato dichiarazione di rinuncia al ricorso, motivata dalla sopravvenuta mancanza di interesse conseguente alla revoca del sequestro.

5. Il ricorso è stato trattato, ai sensi dell'art. 23, commi 8 e 9, d.l. n. 137 del 2020, senza l'intervento delle parti [OSCURATO:PERSONA] Il ricorso è inammissibile, in quanto il ricorrente ha rinunciato al ricorso, peraltro segnalando la sopravvenuta carenza di interesse, derivante dall'intervenuto dissequestro: ne discende che alla declaratoria di inammissibilità non seguono pronunce accessorie.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Così deciso il 18/11/2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] dente [OSCURATO:PERSONA] bnzo /2---- [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Terni visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Tribunale di Terni ha confermato in sede di riesame, proposto dalla società [OSCURATO:PERSONA] s.r.[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante, il sequestro preventivo dell'immobile e dei locali nei quali sì svolge l'attività del «V Pub», in relazione al reato di cui all'art. 79, comma 1, d.P.R. 309 del 1990, addebitato a [OSCURATO:PERSONA] in veste di gestore di fatto. 2. Ha proposto ricorso la società in persona del legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], tramite il suo difensore. 2.1. Con il primo motivo deduce violazione di legge in relazione al fumus delicti. 2.2. Con il secondo motivo denuncia violazione di norme processuali sotto il profilo del periculum. 3. Il Procuratore generale ha inviato requisitoria concludendo per l'inammissibilità del ricorso. 4. Il difensore del ricorrente ha inviato dichiarazione di rinuncia al ricorso, motivata dalla sopravvenuta mancanza di interesse conseguente alla revoca del sequestro. 5. Il ricorso è stato trattato, ai sensi dell'art. 23, commi 8 e 9, d.l. n. 137 del 2020, senza l'intervento delle parti [OSCURATO:PERSONA] Il ricorso è inammissibile, in quanto il ricorrente ha rinunciato al ricorso, peraltro segnalando la sopravvenuta carenza di interesse, derivante dall'intervenuto dissequestro: ne discende che alla declaratoria di inammissibilità non seguono pronunce accessorie. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso il 18/11/2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] dente [OSCURATO:PERSONA] bnzo /2---- [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 02613/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris