Cassazione n. 23865/2023

in Roma, alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 63, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro AGENZIA per le EROGAZIONI in AGRICOLTURA –AGEA - [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] – in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata, in Roma, al viale Libia, n. 55, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso. CONTRORICORRENTE avverso la sentenza n. 3274/2021 del Tribunale di Roma, udita la relazione nella camera di consiglio del 22 maggio 2023 delconsigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], ritenuto necessario far luogo alla riunione del presente giudizio - iscritto al n. 23387/2021 r.g. -al giudizio iscritto al n. 7508/2021 r.g.; ritenuto invero che la riunione va disposta in aderenza all’insegnamento di questa Corte secondo cui i ricorsi per cassazione proposti, rispettivamente, contro la sentenza d’appello (nella specie, la senten za n. 3380/2018 del Tribunale di Roma)e contro quella che decide l’impugnazione per revocazione avverso la prima(nella specie la sentenza n. 3274/2021 del Tribunale di Roma), in caso di contemporanea pendenza in sede di legittimità, debbono essere riuniti in applicazione (analogica, trattandosi di gravami avverso distinti provvedimenti)dell’art. 335 cod. proc. civ., che impone la trattazione in un unico giudizio di tutte le impugnazioni proposte contro la stessa sentenza, dovendosi ritenere che la riunione di detti ricorsi, pur non espressamente prevista dalla norma del codice di rito, discenda dalla connessione esistente tra le due pronunce, poiché sul ricorso per cassazione proposto contro la sentenza revocanda può risultare determinante la pronuncia di cassazione riguardante la sentenza resa in sede di revocazione (cfr. Cass. 22.5.2015, n. 10534; Cass.29.11.2006, n. 25376). P.Q.M. riunisce il presente giudizio, iscritto al n. 23387/2021 r.g., al giudizio iscritto al n. 7508/2021 r.g. Così deciso in Roma il 22 maggio 2023. Il presidente [OSCURATO:PERSONA]