Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0038_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 1 o marzo 2023 – [OSCURATO:SOCIETA]/EUIPO – [OSCURATO:SOCIETA] (CERVIRON perfect care) (causa T‑38/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo CERVIRON perfect care – Marchio nazionale non registrato anteriore CERVIRON – Causa di nullità relativa – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt.72, § 2, e 95) (v. punti 18, 19, 27) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato – Verifica del contenuto del diritto nazionale – Portata [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 4, e 60, § 1, c)] (v. punti 38, 39, 54) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità basata sull’esistenza di un diritto nazionale anteriore – Onere della prova [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 4, e 60, § 1, c)] (v. punto 40) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio figurativo CERVIRON perfect care e marchio non registrato CERVIRON [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 4, e 60, § 1, c)] (v. punti 46, 47, 49‑52, 55) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SRL sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO). 3) [OSCURATO:PERSONA] SRL sopporterà le proprie spese. ( 1 ) GU C 138 del 28.3.2022 .