Cassazione n. 32045/2023

unciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 15742 /20 2 2 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. , in persona del rappresentante legale pro tempore rappresentatae difesa in forza di procura speciale in atti dal prof. avv. [OSCURATO:PERSONA]Marello (PEC: prof.m@pec.e - marello.com ) - r icorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio in Roma, via dei Portoghesi n. 12 (PEC: [OSCURATO:EMAIL]); –controricorrente – avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Piemonten. 457 /0 2 /2022 depositata il 05 /0 4 /2022 e non notificat a; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA]d a l C onsigliere [OSCURATO:PERSONA] ; Rilevatoe considerato che: Oggetto: estinzionedel giudizio Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 - è in atti istanza di sospensione del processo ex L. n. 197 del 2022, seguita da ulteriore istanza di estinzione del giudizio per definizione agevolata della controversia in forza sempre della medesimaL. n. 197 del 2022; - sono pure in atti la copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata ex l. 197 del 2022art. 1 c. 197 - 198; - pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio; - le spese restano a carico di chi le ha anticipate; p.q.m. dichiara