Cassazione n. 34449/2024

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del GIP TRIBUNALE di NAPOLI NORDudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del PG in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA] he ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con ordinanza del 13 marzo 2024, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], in funzione di giudice dell'esecuzione, ha revocato la sospensione condizionale della pena disposta nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] con sentenza della Corte di appello per i Minorenni di Napoli del 20 novembre 2014, irrevocabile il 5 gennaio 2015 con la quale il predetto è stato condannato alla pena di quattro mesi di reclusione. La revoca è stata giustificata con l'intervenuta definitività della sentenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] con la quale Liguori è stato dichiarato colpevole del delitto di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 commesso il 10 aprile 2015 e condannato alla pena di due anni di reclusione e 3.600 euro di multa. 2. Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso per cassazione [OSCURATO:PERSONA], a mezzo del proprio difensore Avv. [OSCURATO:PERSONA]Orso, deducendo il vizio di violazione di legge a norma dell'art. 163, comma terzo, cod. pen. Per i soggetti di età superiore ai diciotto anni e inferiore ai ventuno la disposizione indicata consentiva, al momento della pronuncia della seconda sentenza di condanna, la concessione della sospensione condizionale entro il limite di pena di due anni e sei mesi di reclusione. 3. Il Procuratore generale ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso è fondato. 2. Il provvedimento impugnato deve essere annullato, sebbene per motivi diversi da quelli illustrati nell'atto introduttivo del presente giudizio di legittimità. Invero, il beneficio della sospensione condizionale della pena di cui alla sentenza della Corte di appello, Sezione Minorenni, di Napoli del 20 novembre 2014 è stato revocato in conseguenza della sentenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] del 16 settembre 2015 con la quale Liguori ha riportato una condanna, a sua volta, condizionalmente sospesa. Ebbene, costituisce principio consolidato, qui ribadito, quello secondo cui ta condanna a pena condizionalmente sospesa non può essere causa di revoca della sospensione condizionale concessa in relazione a precedente condanna (Sez. 1, n. 43020 del 14/10/2008, Grasso, Rv. 241832; Sez. 1, n. 3416 del 10/11/2000, dep. 2001, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 21844 Sez. 6, n. 2245 del 04/06/1997, Carlini, Rv. 209333 ed altre conformi precedenti). Costituisce espressione di tale orientamento anche il principio per cui «una condanna a pena condizionalmente sospesa può costituire titolo per la revoca della sospensione condizionale concessa con una condanna precedente, solo se la seconda sospensione sia anch'essa revocata per effetto di una ulteriore condanna - intervenuta anche successivamente al quinquennio dall'irrevocabilità della prima condanna - non operando, in siffatta ipotesi, il disposto di cui all'ultima parte dell'art. 164, ultimo comma, cod. pen. - espressamente richiamato dal primo comma dell'art. 168 stesso codice - dal momento che esso si basa sul presupposto che vi siano due sole condanne a pena sospesa» (Sez. 1, n. 15535 del 12/11/2019, dep. 2020, Petrucci, Rv. 278980). 3. Consegue, da quanto sin qui esposto, l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata. P.Q.M. Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata. Così deciso in data 11/06/2024 [OSCURATO:PERSONA]