Cassazione n. 03258/2023

pronunciato la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 950-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 64, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimata - avverso l'ordinanza n. 33039/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 10/11/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non Sez. VI –RG950/2022 camera di consiglio14.12.2022 partecipata del 14/12/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. LA CORTE RILEVA1. ― [OSCURATO:PERSONA] ha domandato la correzione dell’errore materialedi cui sarebbe affetta l’ordinanza n. 33039/2021 di questa Corte. 2. ― L’atto, denominato come semplice istanza, può intendersi come volto a sollecitare l’esercizio del potere d’ufficio della Corte di operare la correzione, secondo quanto previsto dal novellato art. 391 bis, comma 1, c.p.c.. 3. ― Non ricorrono però le condizioni per provvedere nel senso indicato. L’istante, parte soccombente, ammessa al patrocinio a spese dello Stato, si duole della mancata liquidazione delle spese in favore del proprio difensore. Ebbene, la Corte di cassazione nonè competente alla liquidazione dei compensi al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio, atteso il tenore dell'art. 83, comma 2, del d.P.R. n. 115 del 2002, senza che conclusioni diverse possano trarsi dal comma 3 bis del medesimo art. 83 ―in trodotto dall'art. 1 della l. n. 208 del 2015 ― che nell'imporre al giudice l'adozione del decreto di pagamento «contestualmente alla pronuncia del provvedimento che chiude la fase cui si riferisce la relativa richiesta», esplicita solo una finalità acceleratoria senza incidere sulle regole di competenza per la liquidazione(Cass. 16 giugno 2020, n. 11677). P.Q.M. La Corte dichiara non diversi procedere alla correzione richiesta. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6ª Sezione Sez. VI –RG950/2022