Corte di giustizia UE n. 207/2020

62019TJ0847_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 ottobre 2020 – X-cen-tek / EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) (causa T‑847/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PAX – Marchi dell’Unione europea e internazionale figurativi anteriori SPAX – Impedimento alla registrazione relativo – Elemento dominante – Mancata neutralizzazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Applicazione della legge nel tempo» 1. Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norme di procedura – Norme sostanziali – Distinzione (v. punto 20) 2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati – Interpretazione elastica (v. punto 22) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 28, 122, 123) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo PAX e marchi figurativi SPAX [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30, 90, 117, 119, 125-128) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 40, 46, 57) 6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 75, 76, 83-85, 101, 104) 7. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 100) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 settembre 2019 (procedimento R 2324/2018-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Altenloh, Brinck & Co. e la X-cen-tek. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG è condannata alle spese.