Cassazione n. 29550/2023

ciatola seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15643/2015 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:SOCIETA]. di Faustini e Valgiovio ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA](C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), rappresentati e difes i dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] D’ARRIGO (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]) in virtù di procura speciale in calce al ricorso, elettivamente domiciliati presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA] in Roma, Via M. Prestinari, 13 –ricorrenti – contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, Oggetto: tributi – definizione agevolata N.15643/15 R.G. Est. F. D’Aquino - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, Sezione staccata di Brescia, n. 6825/67/14, depositata in data 15 dicembre 2014 Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]Aquino nella camera di consiglio del 6 ottobre 2023. [OSCURATO:PERSONA] La società contribuente [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:SOCIETA]. di Faustini e Valgiovio ha impugnato un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2006, con il quale –a seguito di PVC che faceva seguito a indagini nei confronti del terzo [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. - venivano accertate maggiori IVA e IRAP derivanti dalla contabilizzazione di fatture relative a operazioni inesistenti relative a cessioni di spazi pubblicitari per autovetture da corsa, ricorso al quale si univano i ricorsi dei soci [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] avverso gli avvisi d i accertamento relativi al maggior reddito imputati ai soci per trasparenza; la CTP di Brescia ha accolto i ricorsi riuniti ma la CTR della Lombardia, con sentenza depositata in data 15 dicembre 2014, ha accolto l’appello dell’Ufficio, ritenendo accertata l’inesistenza delle operazioni di sponsorizzazione sottostantialla luce della sproporzione tra spese di sponsorizzazione e reddito dichiarato; hanno proposto ricorso per cassazione i contribuenti, affidato a quattro motivi, ulteriormente illustrato damemoria, cui ha resistito con controricorso l’Ufficio, che ha parimenti depositato memoria; [OSCURATO:PERSONA] i ricorrenti hanno dato atto di avere provveduto alla definizione, ai sensi dell’art. 6, comma 3, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, convertito dalla l. 1° dicembre 2016 n. 225, delle somme iscritte a ruolo conseguenti agli avvisi di accertamento per cui è causa , come risulta dalla N.15643/15 R.G. Est. F. D’Aquino dichiarazione di adesione alla definizione agevolata, dalla comunicazione dell’Agente della Riscossione e dalle ricevut e dei versamenti allegate alla memoria; a seguito di ordinanza interlocutoria pronunciata a seguito dell’adunanza camerale del 28 ottobre 2022, sono state sollecitate informazioni al fine di comprendere in quali termini la definizione agevolata in parola fosse ascrivibile agli atti impositivi impugnati oggetto del presente procedimento; il controricorrente ha fatto pervenire con memoria del 14 settembre 2023 con cui dà atto che la « [OSCURATO:PERSONA] di Brescia il [OSCURATO:DATA_NASCITA] ha comunicato che le cartelle di pagamento nn. 02220150003800323, 02220150006142307 e 02220150006452439, con le quali erano state oggetto di iscrizione a ruolo tutte le somme dovute (imposte, interessi e sanzioni) sulla scorta degli avvisi di accertamento notificati, risultano oggetto di definizione agevolata ex art. 6 co. 3d.l. n. 193/2016 e sono state interamente saldate. Si ritiene pertanto che sia possibile dichiarare la cessazione della materia del contendere con l’estinzione del giudizio»; deve pertanto darsi atto dell’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate; P. Q. M. [OSCURATO:PERSONA] l’estinzione del giudizio per cessazione del