Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

ECLI:EU:T:2022:162
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TO0368_INF

Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 24 marzo 2022 – [OSCURATO:PERSONA]/Procura europea (causa T‑368/21) «Ricorso di annullamento – Diritto delle istituzioni – Cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea – Regolamento (UE) 2017/1939 – Nomina dei procuratori europei delegati della Procura europea – Illegittimità derivata – Candidati designati dalla Repubblica italiana – Designazione contestata dinanzi al giudice nazionale – Irricevibilità»

1. Ricorso di annullamento – Controllo di legittimità – Criteri – Presa in considerazione dei soli elementi di fatto e di diritto esistenti al momento dell’adozione dell’atto controverso (Art. 263 TFUE) (v. punto 27)

2. Ricorso di annullamento – Ricorso in via cautelativa, basato sull’ipotetica illegittimità accertata a livello nazionale di un atto facente parte del procedimento di adozione dell’atto impugnato – Incompetenza del giudice dell’Unione – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punti 28, 31, 32)

3. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Esame della legittimità di un atto nazionale che s’inserisce in un procedimento amministrativo composto – Considerazione della discrezionalità dell’istituzione dell’Unione in sede di adozione dell’atto dell’Unione risultante dall’iter procedurale (Art. 263 TFUE) (v. punto 30) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TO0368_INF Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 24 marzo 2022 – [OSCURATO:PERSONA]/Procura europea (causa T‑368/21) «Ricorso di annullamento – Diritto delle istituzioni – Cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea – Regolamento (UE) 2017/1939 – Nomina dei procuratori europei delegati della Procura europea – Illegittimità derivata – Candidati designati dalla Repubblica italiana – Designazione contestata dinanzi al giudice nazionale – Irricevibilità» 1. Ricorso di annullamento – Controllo di legittimità – Criteri – Presa in considerazione dei soli elementi di fatto e di diritto esistenti al momento dell’adozione dell’atto controverso (Art. 263 TFUE) (v. punto 27) 2. Ricorso di annullamento – Ricorso in via cautelativa, basato sull’ipotetica illegittimità accertata a livello nazionale di un atto facente parte del procedimento di adozione dell’atto impugnato – Incompetenza del giudice dell’Unione – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punti 28, 31, 32) 3. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Esame della legittimità di un atto nazionale che s’inserisce in un procedimento amministrativo composto – Considerazione della discrezionalità dell’istituzione dell’Unione in sede di adozione dell’atto dell’Unione risultante dall’iter procedurale (Art. 263 TFUE) (v. punto 30) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris