Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2012

ECLI:EU:T:2012:432
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 18 settembre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] & Söhne (BÜRGER) (causa T-460/11) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo BÜRGER – Marchio comunitario denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri documenti allegati al ricorso [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 16-17)

2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25-28)

3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo BÜRGER e marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30-64) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 25 maggio 2011 (procedimento R 1962/2010-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] & Söhne KG e la [OSCURATO:PERSONA] SA.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 18 settembre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] & Söhne (BÜRGER) (causa T-460/11) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo BÜRGER – Marchio comunitario denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» 1. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri documenti allegati al ricorso [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 16-17) 2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25-28) 3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo BÜRGER e marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30-64) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 25 maggio 2011 (procedimento R 1962/2010-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] & Söhne KG e la [OSCURATO:PERSONA] SA. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2012 — Fons Iuris — Fons Iuris