Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 6/2021

ECLI:EU:T:2021:615
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0686_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 22 settembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Scooter) (causa T‑686/20) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta uno scooter – Disegno o modello anteriore – Motivo di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002»

1. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Sentenze dichiarative – Esclusione (Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, § 3) (v. punto 15)

2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 60, § 1, e 61, § 3) (v. punto 16)

3. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 52; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), i) e vi)] (v. punti 28, 31)

4. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Obbligo della commissione di ricorso di invitare le parti a integrare le loro memorie e i loro documenti dinanzi ad essa – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 52; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 31, § 3) (v. punto 32)

5. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Motivo di nullità costituito dall’assenza di novità e di carattere individuale – Malafede del titolare – Irrilevanza (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7 e 25) (v. punti 39, 40)

6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)] (v. punto 45)

7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione anteriore del disegno o modello identico – Rappresentazione di uno scooter (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1) (v. punti 46‑51) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 settembre 2020 (procedimento R 1043/2018‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] BV è condannata alle spese, incluse le spese indispensabili sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] BV ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0686_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 22 settembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Scooter) (causa T‑686/20) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta uno scooter – Disegno o modello anteriore – Motivo di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002» 1. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Sentenze dichiarative – Esclusione (Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, § 3) (v. punto 15) 2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 60, § 1, e 61, § 3) (v. punto 16) 3. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 52; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), i) e vi)] (v. punti 28, 31) 4. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Obbligo della commissione di ricorso di invitare le parti a integrare le loro memorie e i loro documenti dinanzi ad essa – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 52; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 31, § 3) (v. punto 32) 5. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Motivo di nullità costituito dall’assenza di novità e di carattere individuale – Malafede del titolare – Irrilevanza (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7 e 25) (v. punti 39, 40) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)] (v. punto 45) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione anteriore del disegno o modello identico – Rappresentazione di uno scooter (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1) (v. punti 46‑51) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 settembre 2020 (procedimento R 1043/2018‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] BV è condannata alle spese, incluse le spese indispensabili sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] BV ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Sentenza Corte di giustizia UE n. 6/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris