Cassazione n. 15115/2022

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/12/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdate-avvi-se-a-14e-p-errt-i-; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, [OSCURATO:PERSONA] ricorre averso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Firenze ha confermato la decisione del Tribunale di Prato in ordine al delitto di resistenza a pubblico ufficiale. 2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla ritenuta recidiva e violazione di legge sostanziale e processuale quanto ad applicazione dell'art. 168, primo comma, n. 2, cod. pen. 3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché tardivo. 4. Deve in proposito rilevarsi che la sentenza della Corte di appello di Firenze, intervenuta in data 3 dicembre 2020, è stata depositata il 3 marzo 2021, ultimo giorno utile rispetto ai novanta giorni indicati in dispositivo; data, quella del 3 marzo 2021, a partire dalla quale decorrevano i quarantacinque giorni previsti dall'art. 585, comma 1, lett. c), e comma 2, lett. c), cod. proc. pen., a loro volta scaduti il 19 aprile 2021. Circostanza che, alla luce del proposto ricorso per via telematica il 31 maggio 2021, fa sì che i termini siano ampiamente spirati all'atto del deposito dell'impugnazione. 5. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro 3.000,00. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25/02/2022 Il Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA] tt [OSCURATO:PERSONA] tantini Angel ostanzo [OSCURATO:PERSONA]