Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2020

ECLI:EU:T:2020:81
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0080_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 5 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – DecoPac (DECOPAC) (causa T‑80/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo DECOPAC – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Prove – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) – Diritto al contraddittorio»

1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 63, § 2, e art. 75, 2 a frase) (v. punti 33, 34, 39)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 2] (v. punti 43‑46, 62, 66, 70)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Determinazione di una soglia quantitativa di uso minimo – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a)] (v. punti 49, 50)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Denominazione sociale, nome commerciale o insegna [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 2] (v. punti 60, 61)

5. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 2) (v. punto 73) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 novembre 2018 (procedimento R 1795/2017‑5), relativa ad un procedimento di decadenza tra la [OSCURATO:PERSONA] e la DecoPac.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0080_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 5 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – DecoPac (DECOPAC) (causa T‑80/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo DECOPAC – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Prove – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001) – Diritto al contraddittorio» 1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 63, § 2, e art. 75, 2 a frase) (v. punti 33, 34, 39) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 2] (v. punti 43‑46, 62, 66, 70) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Determinazione di una soglia quantitativa di uso minimo – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a)] (v. punti 49, 50) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Denominazione sociale, nome commerciale o insegna [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 2] (v. punti 60, 61) 5. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 2) (v. punto 73) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 novembre 2018 (procedimento R 1795/2017‑5), relativa ad un procedimento di decadenza tra la [OSCURATO:PERSONA] e la DecoPac. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris