Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 10 agosto 2020
Corte di giustizia UE/2021
ECLI:EU:C:2021:130
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020CO0378_INF
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 25 febbraio 2021 –
Stadtapotheke E
(Causa C‑378/20) (
1
)
«Rinvio pregiudiziale – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Diritto ad un giudice imparziale – Domanda diretta a ottenere una concessione per una nuova farmacia – Obbligo di richiedere un parere dell’ordine dei farmacisti – Libertà professionale e diritto di lavorare – Libertà d’impresa – Diritto di proprietà – Condizioni per la creazione di una nuova farmacia – Proporzionalità – Mancata attuazione del diritto dell’Unione – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Incompetenza manifesta della Corte»
1.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione – Normativa nazionale che non configura una misura di attuazione del diritto dell’Unione o che non presenta altri elementi di collegamento a quest’ultimo – Manifesta incompetenza della Corte
(Art. 267 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94)
(v. punti 28-31, 34 e disp.)
2.
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione di principi generali del diritto dell’Unione – Normativa nazionale che non ricade nell’ambito di applicazione del diritto dell’Unione e non lo attua – Manifesta incompetenza della Corte
(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94)
(v. punti 32-34 e disp.)
[OSCURATO:PERSONA] di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alle questioni poste dal [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale amministrativo regionale dell’[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]) con decisione del 10 agosto 2020.
(
1
)
GU C 443 del 21.12.2020
.