Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 28 gennaio 2026

Cassazione n. 08457/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

eguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 30/05/2025 del TRIBUNALE di CREMONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; RG 35345-2025 - Udienza del 28/01/2026 - [OSCURATO:PERSONA] che il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Brescia ricorre avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Cremona nel procedimento penale nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], con cui la predetta è stata condanngàlla pena di anni tre di reclusione per furto.

Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge quanto alla mancata applicazione della pena accessoria — è fondato, in quanto ai sensi dell'art.29 cod. pen., la condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni importa l'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque. [OSCURATO:PERSONA] che la Corte di cassazione, ove rilevi l'illegittima omessa applicazione di pena accessoria predeterminata nella durata, pronuncia l'annullamento senza rinvio ai sensi dell'art. 620, lett.

I), cod. proc. pen., mentre non può ricorrere alla rettificazione di cui all'art. 619 comma 2, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 47502 del 29/09/2022, Galdini, Rv. 283754 - 02). [OSCURATO:PERSONA] che l'anzidetto principio si salda con quello secondo cui la Corte di cassazione pronuncia sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all'esito di valutazioni discrezionali, può decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando perciò necessari ulteriori accertamenti di fatto (Sez.

U, n. 3464 del 30/11/2017, dep. 2018, Matrone, Rv. 271831) Rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria.

P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque, che applica.

Così deciso il 2

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
eguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 30/05/2025 del TRIBUNALE di CREMONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; RG 35345-2025 - Udienza del 28/01/2026 - [OSCURATO:PERSONA] che il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Brescia ricorre avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Cremona nel procedimento penale nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], con cui la predetta è stata condanngàlla pena di anni tre di reclusione per furto. Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge quanto alla mancata applicazione della pena accessoria — è fondato, in quanto ai sensi dell'art.29 cod. pen., la condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni importa l'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque. [OSCURATO:PERSONA] che la Corte di cassazione, ove rilevi l'illegittima omessa applicazione di pena accessoria predeterminata nella durata, pronuncia l'annullamento senza rinvio ai sensi dell'art. 620, lett. I), cod. proc. pen., mentre non può ricorrere alla rettificazione di cui all'art. 619 comma 2, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 47502 del 29/09/2022, Galdini, Rv. 283754 - 02). [OSCURATO:PERSONA] che l'anzidetto principio si salda con quello secondo cui la Corte di cassazione pronuncia sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all'esito di valutazioni discrezionali, può decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando perciò necessari ulteriori accertamenti di fatto (Sez. U, n. 3464 del 30/11/2017, dep. 2018, Matrone, Rv. 271831) Rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque, che applica. Così deciso il 2
Sentenza Cassazione n. 08457/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris