Cassazione n. 33779/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/02/2025 del TRIBUNALE di [OSCURATO:PERSONA] dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];IRG 12705-2026 - Udienza del 17/06/2026 - [OSCURATO:PERSONA] che il Pubblico ministero presso il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza emessa dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], che ha pronunciato l'assoluzione di [OSCURATO:PERSONA] dal reato di sostituzione di persona e di non doversi procedere in relazione al reato di diffamazione. Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge quanto alla riferibilità del delitto di sostituzione di persona all'imputato [OSCURATO:PERSONA]— non può trovare spazio in sede di legittimità perché presuppone valutazioni di fatto circa la paternità dell'account che non risultano dalla sentenza impugnata e che non possono essere svolte in questa sede se non trascendendo i confini del giudizio di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dich