Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

ECLI:EU:T:2022:406
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0337_INF

Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 29 giugno 2022 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO (bittorrent) (Causa T‑337/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Decisione di una commissione di ricorso che conferma la revoca di una decisione anteriore – Articolo 103, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Istanza di trasformazione in domanda di marchio nazionale – Causa di esclusione della trasformazione – Mancanza di utilizzazione del marchio dell’Unione europea – Articolo 139, paragrafo 2, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Diritto di essere ascoltato – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali»

1. Procedimento giurisdizionale – Esame nel merito anteriore all’esame della ricevibilità – Ammissibilità (v. punto 22)

2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Cancellazione o revoca – Presupposto – Errore manifesto – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 102, § 1, e art. 103, § 1) (v. punti 32, 33)

3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’Ufficio come amministrazione – Diritto delle parti a un equo procedimento – Assenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 55)

4. Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata (v. punto 68)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 2 a frase) (v. punto 82)

6. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un organo dell’Ufficio che statuisce in primo grado e deferito alla commissione di ricorso – Continuità funzionale tra questi due organi – Esame del ricorso da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 71, § 1) (v. punto 83)

7. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo della legittimità delle decisioni dei giudici nazionali – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 109) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 255 del 3.8.2020 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0337_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 29 giugno 2022 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO (bittorrent) (Causa T‑337/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Decisione di una commissione di ricorso che conferma la revoca di una decisione anteriore – Articolo 103, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Istanza di trasformazione in domanda di marchio nazionale – Causa di esclusione della trasformazione – Mancanza di utilizzazione del marchio dell’Unione europea – Articolo 139, paragrafo 2, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Diritto di essere ascoltato – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali» 1. Procedimento giurisdizionale – Esame nel merito anteriore all’esame della ricevibilità – Ammissibilità (v. punto 22) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Cancellazione o revoca – Presupposto – Errore manifesto – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 102, § 1, e art. 103, § 1) (v. punti 32, 33) 3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’Ufficio come amministrazione – Diritto delle parti a un equo procedimento – Assenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 55) 4. Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata (v. punto 68) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 2 a frase) (v. punto 82) 6. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro la decisione di un organo dell’Ufficio che statuisce in primo grado e deferito alla commissione di ricorso – Continuità funzionale tra questi due organi – Esame del ricorso da parte della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 71, § 1) (v. punto 83) 7. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo della legittimità delle decisioni dei giudici nazionali – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 109) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 255 del 3.8.2020 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris