Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE n. 2018/2022

ECLI:EU:T:2022:18
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TO0717_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 26 gennaio 2022 – ICA Traffic/Commissione (causa T‑717/21 R) «Procedimento sommario – Appalti pubblici – Fornitura di robot con funzioni di disinfezione – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 19, 21, 22)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 25-28, 35)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 33, 34)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Perdita di un’opportunità causata dall’esclusione di un offerente da una gara d’appalto – Perdita che non costituisce di per sé un danno irreparabile (Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 171, primo comma) (v. punti 39, 40)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Carattere particolarmente serio del fumus boni iuris – Domanda infondata in assenza totale di dimostrazione dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 44) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

62021TO0717_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 26 gennaio 2022 – ICA Traffic/Commissione (causa T‑717/21 R) «Procedimento sommario – Appalti pubblici – Fornitura di robot con funzioni di disinfezione – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 19, 21, 22) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 25-28, 35) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 33, 34) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Perdita di un’opportunità causata dall’esclusione di un offerente da una gara d’appalto – Perdita che non costituisce di per sé un danno irreparabile (Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 171, primo comma) (v. punti 39, 40) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Carattere particolarmente serio del fumus boni iuris – Domanda infondata in assenza totale di dimostrazione dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova (Art. 256, § 1, artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 44) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2018/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris