Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2024

ECLI:EU:T:2024:899
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024TO0322_INF

Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2024 – EH / Commissione (causa T‑322/24) «Funzione pubblica – Assunzione – Bando di concorso – Concorso generale EPSO/AD/382/20 – Amministratori (AD 5/AD 7) nel settore delle relazioni esterne – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva – Obbligo di motivazione – Segreto dei lavori della commissione giudicatrice – Valutazione delle competenze generali – Concorsi simili – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

1. Funzionari – Concorsi – Commissione giudicatrice – Decisione di non iscrizione nell’elenco di riserva – Obbligo di motivazione – Portata – Necessità di precisare le risposte del candidato giudicate insufficienti o di spiegare le ragioni che hanno portato a tale valutazione – Assenza (Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2, e allegato III, art. 6) (v. punto 30)

2. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Rifiuto di ammissione alle prove – Obbligo di motivazione – Portata (Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2, e allegato III, art. 6) (v. punti 38, 40, 42)

3. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Valutazione delle attitudini dei candidati – Potere discrezionale della commissione giudicatrice – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione – Contraddizione tra le valutazioni effettuate in occasione di prove diverse in concorsi diversi – Esclusione (Statuto dei funzionari, allegato III) (v. punti 46‑48) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto. 2) EH è condannata alle spese.

62024TO0322_INF Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2024 – EH / Commissione (causa T‑322/24) «Funzione pubblica – Assunzione – Bando di concorso – Concorso generale EPSO/AD/382/20 – Amministratori (AD 5/AD 7) nel settore delle relazioni esterne – Decisione di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva – Obbligo di motivazione – Segreto dei lavori della commissione giudicatrice – Valutazione delle competenze generali – Concorsi simili – Ricorso manifestamente infondato in diritto» 1. Funzionari – Concorsi – Commissione giudicatrice – Decisione di non iscrizione nell’elenco di riserva – Obbligo di motivazione – Portata – Necessità di precisare le risposte del candidato giudicate insufficienti o di spiegare le ragioni che hanno portato a tale valutazione – Assenza (Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2, e allegato III, art. 6) (v. punto 30) 2. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Rifiuto di ammissione alle prove – Obbligo di motivazione – Portata (Statuto dei funzionari, art. 25, comma 2, e allegato III, art. 6) (v. punti 38, 40, 42) 3. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Valutazione delle attitudini dei candidati – Potere discrezionale della commissione giudicatrice – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione – Contraddizione tra le valutazioni effettuate in occasione di prove diverse in concorsi diversi – Esclusione (Statuto dei funzionari, allegato III) (v. punti 46‑48) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto. 2) EH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris