Cassazione n. 17614/2023

to la seguente ORDINANZA nel procedimento c/ [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] visti gli atti e la sentenza n. 6981 del 2023, emessa da questa Corte il 08/11/2022, depositata il 17/02/2023; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] D'AGOSTINI; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale Fulvio BALDI, che ha concluso chiedendo che si proceda alla correzione dell'errore materiale. [OSCURATO:PERSONA] - considerato che nella sentenza n. 6981 del 2023, emessa da questa Corte in data 8 novembre 2022, nel dispositivo della sentenza, per mero errore materiale, è stata disposta la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma e non alla Corte di appello di Perugia, come previsto dall'art. 634, comma 2, cod. proc. pen; - osservato che alla correzione dell'errore materiale si deve procedere con le formalità previste dagli artt. 130 e 625 bis del codice di rito; P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza dell'8 novembre 2022 e sulla sentenza-documento n. 6981 depositata il 17 febbraio 2023, sul ricorso n. 22938/22, nel senso che, ove è scritto "Corte d'Appello di Roma", si corregga in "Corte d'Appello di Perugia". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso