Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 4 novembre 2021

Cassazione n. 01231/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 7883-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA].J.,[OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA,

V. [OSCURATO:PERSONA] 9, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro 6-1 [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] E P0,1-_,[OSCURATO:PERSONA] 11210661002; - intimati - avverso la sentenza n. 7664/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 02/04/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Fatti e ragioni della decisione Premesso che il consorzio di bonifica Delta del Po ha proposto istanza di correzione della sentenza n.7664/2020 resa da questa Corte nel giudizio proposto dall'Agenzia del demanio anche nei confronti del Consorzio di [OSCURATO:PERSONA] e di Equitalia sud spa, per la riforma della sentenza n.102/2013 resa dalla CTR Veneto laddove, nella parte dispositiva, ha disposto la condanna dell'Agenzia del demanio il pagamento in favore del consorzio di bonifica [OSCURATO:PERSONA] "ed in favore di del Consorzio di bonifica Adige PO delle spese, per errore tralasciando di indicare essa ricorrente come soggetto vittorioso, insieme al Consorzio di bonifica [OSCURATO:PERSONA], in favore del quale liquidare le spese del giudizio; Ritenuto che l'istanza di correzione, ritualmente comunicata alle parti costituite, è fondata, vedendosi in ipotesi di errore materiale; Considerato che va dunque disposta la correzione della sentenza suindicata, sostituendo nella parte dispositiva all'espressione "ed in favore di del consorzio di [OSCURATO:PERSONA] erroneamente indicata quella di "ed in favore del Consorzio di bonifica Delta del Po" PQM Dispone correggersi la sentenza n.7664/2020 pubblicata in data 2 aprile 2020 sostituendo, nella parte dispositiva, all'espressione "ed in favore di del consorzio di [OSCURATO:PERSONA] erroneamente indicata quella di "ed in favore del Consorzio di bonifica Delta del Po".

Così deciso il 4.11.2021 in Roma.

Ric. 2021 n. 07883 sez.

MT - ud. 04-11-2021 -2- Il P/residente,' LM-- ! [OSCURATO:PERSONA] oggi, IL

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 7883-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA].J.,[OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, V. [OSCURATO:PERSONA] 9, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro 6-1 [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] E P0,1-_,[OSCURATO:PERSONA] 11210661002; - intimati - avverso la sentenza n. 7664/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 02/04/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Fatti e ragioni della decisione Premesso che il consorzio di bonifica Delta del Po ha proposto istanza di correzione della sentenza n.7664/2020 resa da questa Corte nel giudizio proposto dall'Agenzia del demanio anche nei confronti del Consorzio di [OSCURATO:PERSONA] e di Equitalia sud spa, per la riforma della sentenza n.102/2013 resa dalla CTR Veneto laddove, nella parte dispositiva, ha disposto la condanna dell'Agenzia del demanio il pagamento in favore del consorzio di bonifica [OSCURATO:PERSONA] "ed in favore di del Consorzio di bonifica Adige PO delle spese, per errore tralasciando di indicare essa ricorrente come soggetto vittorioso, insieme al Consorzio di bonifica [OSCURATO:PERSONA], in favore del quale liquidare le spese del giudizio; Ritenuto che l'istanza di correzione, ritualmente comunicata alle parti costituite, è fondata, vedendosi in ipotesi di errore materiale; Considerato che va dunque disposta la correzione della sentenza suindicata, sostituendo nella parte dispositiva all'espressione "ed in favore di del consorzio di [OSCURATO:PERSONA] erroneamente indicata quella di "ed in favore del Consorzio di bonifica Delta del Po" PQM Dispone correggersi la sentenza n.7664/2020 pubblicata in data 2 aprile 2020 sostituendo, nella parte dispositiva, all'espressione "ed in favore di del consorzio di [OSCURATO:PERSONA] erroneamente indicata quella di "ed in favore del Consorzio di bonifica Delta del Po". Così deciso il 4.11.2021 in Roma. Ric. 2021 n. 07883 sez. MT - ud. 04-11-2021 -2- Il P/residente,' LM-- ! [OSCURATO:PERSONA] oggi, IL
Sentenza Cassazione n. 01231/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris