Corte di giustizia UE/1994

EUR-Lex - 61985O0089(04) - IT Avis juridique important | 61985O0089(04) ORDINANZA DELLA CORTE (QUINTA SEZIONE) DEL 20 GENNAIO 1994. - A. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]. - SPESE - [OSCURATO:PERSONA]. - [OSCURATO:PERSONA] C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 E C-129/85. raccolta della giurisprudenza 1994 pagina I-00099 [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] chiave ++++ Procedura - Spese - [OSCURATO:PERSONA] di sentenza (Regolamento di procedura della Corte, artt. 66 e 67) [OSCURATO:PERSONA] cause riunite C-89/85, 1) A. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 2) [OSCURATO:PERSONA], Valkeakoski, avente causa della [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 3) [OSCURATO:PERSONA], Lappeenranta, avente causa della [OSCURATO:PERSONA] AB, Lappeenranta, 4) [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, Espoo, avente causa della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 5) [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, Espoo, 6) [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], avente causa della [OSCURATO:PERSONA], Espoo, 7) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], avente causa della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 8) [OSCURATO:PERSONA] AB, Pietarsaari, avente causa della [OSCURATO:PERSONA]. Schauman AB, [OSCURATO:PERSONA], 9) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 10) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 11) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 12) [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], tutte imprese di diritto finlandese, con l' avv. A. [OSCURATO:PERSONA], del foro di Colonia, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv. E. Arendt, 8-10, rue [OSCURATO:PERSONA], ricorrenti, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dai signori A. McClellan e G. zur Hausen, consiglieri giuridici, e P.J. Kuyper, membro del servizio giuridico, in qualità di agenti, assistiti dall' avv. S. Boese, del [OSCURATO:PERSONA] di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, C-104/85, [OSCURATO:PERSONA]., Darien, Connecticut, USA, con gli avv.ti D. Vaughan, QC, e D.F. Hall, solicitor, dello studio Linklaters & Paines di Londra, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dai signori A. McClellan e H.P. Hartvig, consiglieri giuridici, B. Clarke-Smith e P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, C-114/85, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], USA, che raggruppa le imprese statunitensi 1) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 2) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 3) [OSCURATO:PERSONA]. Inc., Montvale, [OSCURATO:PERSONA], 4) Georgia-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Georgia, 5) [OSCURATO:PERSONA]., [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], 6) [OSCURATO:PERSONA]., Tacoma, Washington, con gli avv.ti M. Waelbroeck e A. Vandencasteele, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv. E. Arendt, 8-10, rue [OSCURATO:PERSONA], ricorrenti, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dai signori A. McClellan e H.P. Hartvig, consiglieri giuridici, B. Clarke-Smith e P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, C-116/85, [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA]. Ltd, [OSCURATO:PERSONA], NB [OSCURATO:PERSONA], con l' avv. D. Voillemot, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio dell' avv. J. Loesch, 11, rue Goethe, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dai signori A. McClellan e H.P. Hartvig, consiglieri giuridici, B. Clarke-Smith e P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, C-117/85, [OSCURATO:PERSONA]., [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti I. van Bael e J.F. Bellis, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dai signori A. McClellan e H.P. Hartvig, consiglieri giuridici, B. Clarke-Smith e P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, C-125/85, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti C. Stanbrook, QC, e M. Siragusa, del foro di Roma, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dal signor A. McClellan, consigliere giuridico, dalla signora K. Banks e dal signor P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, C-126/85, Welwood of [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], barristers, e J.M. Cochran dello studio [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dal signor A. McClellan, consigliere giuridico, dalla signora K. Banks e dal signor P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, C-127/85, MacMillan [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti C. Stanbrook, QC, P. Sambuc e Dr. D. Schroeder, del foro di Colonia, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dal signor A. McClellan, consigliere giuridico, dalla signora K. Banks e dal signor P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, C-128/85, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti C. Stanbrook, QC, e M. Siragusa, del foro di Roma, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dal signor A. McClellan, consigliere giuridico, dalla signora K. Banks e dal signor P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, C-129/85, [OSCURATO:PERSONA], già [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], con gli avv.ti C. Stanbrook, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio degli avv.ti Elvinger & Hoss, 15, Côte d' Eich, ricorrente, contro [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, rappresentata dal signor A. McClellan, consigliere giuridico, dalla signora K. Banks e dal signor P.J. Kuyper, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, e dal signor N. Forwood, QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor G. Kremlis, membro del servizio giuridico, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], convenuta, sostenuta da [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord, rappresentato dal signor [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e dalla signorina [OSCURATO:PERSONA], del [OSCURATO:PERSONA]' s Department, in qualità di agenti, assistiti dalla prof.ssa [OSCURATO:PERSONA], QC, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata del [OSCURATO:PERSONA], 14, boulevard Roosevelt, interveniente, avente ad oggetto l' annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] 19 dicembre 1984 relativa ad una procedura di applicazione dell' art. 85 del Trattato CEE (IV/29.725 - Pasta di legno) (GU 1985, L 85, pag. 1), LA CORTE (Quinta Sezione), composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida, presidente di sezione, R. Joliet (relatore), G.C. [OSCURATO:PERSONA], F. Grévisse e M. Zuleeg, giudici, avvocato generale: M. Darmon cancelliere: J.-G. Giraud viste le osservazioni scritte presentate: - per le imprese A. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] AB, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], dall' avv. A. von [OSCURATO:PERSONA]; - per la [OSCURATO:PERSONA]., dagli avv.ti D. Vaughan e D.F. Hall; - per le imprese [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], MacMillan [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], dall' avv. J.F. Bellis; - per la [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee, dai signori G. zur Hausen, H.P. Hartvig e dalla signora K. Banks; sentito l' avvocato generale, ha emesso la seguente Ordinanza Motivazione della sentenza 1 Il 31 marzo 1993, la Corte (Quinta Sezione) ha pronunciato una sentenza nelle cause riunite C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 e C-129/85, [OSCURATO:PERSONA] e a./[OSCURATO:PERSONA] (Racc. pag. I-1307). 2 Con istanza depositata nella cancelleria della Corte il 6 aprile 1993, le imprese finlandesi A. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA] AB, [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]Botnia AB, [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA], in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] AB, in qualità di avente causa della [OSCURATO:PERSONA]. Schauman AB, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: le "ricorrenti finlandesi") hanno chiesto, sulla base dell' art. 67 del regolamento di procedura della Corte, una pronuncia sulle spese. Con istanze presentate rispettivamente il 9 e il 21 aprile 1993, le imprese statunitensi [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]. Inc., Georgia-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]. e [OSCURATO:PERSONA]. (in prosieguo: i "membri della KEA"), da una parte, e, dall' altra, l' impresa canadese [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA]. Ltd (in prosieguo: la "[OSCURATO:PERSONA]") hanno chiesto alla Corte di rettificare le spese o di interpretare il punto 204 della sentenza ad esse relativo. Con richiesta depositata nella cancelleria della Corte il 6 aprile 1993, l' impresa americana [OSCURATO:PERSONA]. (in prosieguo: l' "IPS") ha chiesto, sulla base dell' art. 66 del regolamento di procedura, la rettifica di un errore materiale contenuto in tale punto 204. Con istanze depositate nella cancelleria della Corte tra il 3 maggio e l' 11 giugno 1993, l' impresa canadese [OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: la "[OSCURATO:PERSONA]"), l' impresa canadese [OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: la "Canfor"), l' impresa [OSCURATO:PERSONA], divenuta [OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: la "[OSCURATO:PERSONA]") e l' impresa canadese Weldwood of [OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: la "Weldwood") hanno chiesto, sulla base degli artt. 67 e 102 del regolamento di procedura della Corte, una pronuncia sulle spese che la Corte avrebbe omesso di liquidare per talune parti o, nell' ipotesi in cui la Corte abbia preso in considerazione tali spese, un' interpretazione del dispositivo della sentenza nella parte che ad esse si riferisce. 3 Nell' ambito della sua richiesta basata sull' art. 66 del regolamento di procedura, l' IPS chiede alla Corte che le spese sostenute dalle ricorrenti, ad eccezione di quelle della [OSCURATO:PERSONA], siano per due terzi poste a carico della [OSCURATO:PERSONA]. 4 A sostegno delle istanze basate sul citato art. 67, le ricorrenti fanno valere che la Corte ha omesso, in primo luogo, di pronunciarsi sulle spese delle ricorrenti che hanno visto accogliere integralmente le loro domande, e, in secondo luogo, di condannare la [OSCURATO:PERSONA] a sopportare una parte delle spese delle ricorrenti che hanno visto accogliere parzialmente le loro domande. In questo contesto, i membri della [OSCURATO:PERSONA] and [OSCURATO:PERSONA] (in prosieguo: la "KEA"), la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA] chiedono che i due terzi delle loro spese siano posti a carico della [OSCURATO:PERSONA]. 5 Al riguardo, occorre innanzitutto riconoscere che, per eccesso di concisione, la Corte non ha espressamente considerato, al punto 204, le spese delle ricorrenti finlandesi, ad eccezione di quelle della [OSCURATO:PERSONA], né quelle della [OSCURATO:PERSONA]., né quelle della KEA in quanto tale, né quelle dell' IPS, né quelle della Weldwood, né quelle della [OSCURATO:PERSONA]. 6 Occorre ammettere inoltre che il punto 204 della sentenza contiene un' inesattezza evidente. Infatti, la Corte non ha mai inteso imporre alle ricorrenti che hanno visto integralmente accolte le loro domande di reclamare il rimborso delle loro spese in parte alla [OSCURATO:PERSONA] e in parte alle altre ricorrenti. 7 Risulta infatti dal punto 205 della sentenza che la Corte, conformemente al tenore dell' art. 69, n. 2, del suo regolamento di procedura, ha inteso, in primo luogo, porre a carico della [OSCURATO:PERSONA] le spese delle parti le cui domande sono state integralmente accolte e, in secondo luogo, determinare la ripartizione delle spese delle parti risultate parzialmente soccombenti, in relazione all' esito positivo o negativo delle rispettive domande. 8 Occorre quindi, a norma dell' art. 67 del regolamento di procedura, rimediare alla mancata pronuncia sulle spese di talune parti e, sulla base dell' art. 66, rettificare l' inesattezza evidente per quanto riguarda la presa a carico delle spese. [OSCURATO:PERSONA] questi motivi, LA CORTE (Quinta Sezione) così provvede: 1) Il punto 204 della motivazione e il punto 10 del dispositivo della sentenza sono sostituiti dal testo seguente: "Quanto alle altre spese, esse vanno ripartite nella maniera seguente: - nella causa C-89/85, la [OSCURATO:PERSONA] è condannata a sopportare le spese delle ricorrenti finlandesi, ad eccezione di quelle della [OSCURATO:PERSONA]; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese nonché quelle della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti il suo ricorso; - nella causa C-104/85 ([OSCURATO:PERSONA].), la [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese; - nella causa C-114/85, la [OSCURATO:PERSONA] è condannata a sopportare le spese della KEA nonché le proprie spese riguardanti il ricorso di tale associazione; la [OSCURATO:PERSONA], la [OSCURATO:PERSONA], la [OSCURATO:PERSONA]. Inc., la Georgia-[OSCURATO:PERSONA], la [OSCURATO:PERSONA]. e la [OSCURATO:PERSONA]. sopporteranno ciascuna un terzo delle loro spese nonché un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti il loro ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese di queste sei società nonché i due terzi delle proprie spese riguardanti il loro ricorso; - nella causa C-116/85, la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti tale ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese della [OSCURATO:PERSONA] e i due terzi delle proprie spese riguardanti tale ricorso; - nella causa C-117/85, l' IPS sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti tale ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese dell' IPS e i due terzi delle proprie spese riguardanti tale ricorso; - nella causa C-125/85, la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti il suo ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese della [OSCURATO:PERSONA] e i due terzi delle proprie spese riguardanti tale ricorso; - nella causa C-126/85 (Weldwood), la [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese; - nella causa C-127/85, la MacMillan [OSCURATO:PERSONA] sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti il suo ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese della MacMillan [OSCURATO:PERSONA] e i due terzi delle proprie spese riguardanti tale ricorso; - nella causa C-128/85, la Canfor sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese della [OSCURATO:PERSONA] riguardanti il suo ricorso; la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà i due terzi delle spese della Canfor e i due terzi delle proprie spese riguardanti tale ricorso; - nella causa C-129/85 ([OSCURATO:PERSONA]), la [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese". 2) L' originale della presente ordinanza è allegato all' originale della sentenza rettificata e ne sarà fatta menzione a margine dell' originale della sentenza. Lussemburgo, 20 gennaio 1994.