Cassazione n. 08589/2026

nciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Procuratore Generale presso Corte d'appello di Bologna nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] (cui: 03zw0vc) Dalvirnato a (INDIA) il 13/12/1988 avverso la sentenza del 05/06/2025 del TRIBUNALE di [OSCURATO:PERSONA] gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Bologna ricorre per saltumavverso la sentenza del Tribunale di Parma del 5 giugno 2025, con la quale [OSCURATO:PERSONA] è stato ritenuto responsabile delreato di cui agli artt. 56 , 624 cod. pen. e condannato alla pena di mesi tredi reclusione. 2. Il Procuratore ricorrente deduce violazione di legge penale in relazione alla omessa della sanzionepecuniaria, prevista per il titol o di reato come pena congiunta. 3. Con requisitoria scritta il [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale, dott. [OSCURATO:PERSONA], chiedeva l’annullamento con rinvio della sentenza. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso merita accoglimento. 2. E’ fondat a la censura di illegalità della pena nella parte in cui il Procuratore ricorrente ha sottolineato l’omessairrogazione della pena pecuniaria, che la fattispecie per l a qual e l’imputato è stato condannato è prevista come congiunta a quella detentiva. Ne consegue l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio, con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Parmain diversa persona fisica. P.Q.M Annulla la sentenza impugnata, limitatamente al trattamento sanzionatorio, con rinvio per nuovo giudizio al tribunale di Parma in diversa persona fisica. Così deciso in Roma il 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]