Cassazione n. 25186/2026

presentante protempore, in proprio e quale mandatario della [OSCURATO:SOCIETA]. -Società di Cartolarizzazione dei Crediti I.N.P.S., rappresentati edifesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], CARLA D'ALOISIO,[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA];- ricorrenti -2026contro3333VISTOCCO SABATO, AGENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE;- intimati –avverso la sentenza n. 54/2022 della CORTE D'APPELLO diSALERNO, depositata il 01/02/2022 R.G.N. 974/2019;Numero registro generale 19404/2022udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio deNl umero sezionale 3333/2026Numero di raccolta generale 25186/202609/07/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] FILOMENDAat a pubblicazione 10/09/2026SARRACINO.RILEVATO CHE1. La Corte di Appello di Salerno, rigettando il gravame,confermava la sentenza del Tribunale di Vallo della Lucania cheaveva accertato la prescrizione dei crediti portati dalle cartellen. 100 2010 0003409065 e n. 100 2010 00366509 78 e dagliavvisi di addebito n. 400 2012 00030103 10, n. 400 201300048154 02 e n. 400 2014 0003472238, dichiarandoinammissibile l’opposizione proposta per le altre cartelle edavvisi.2. Propongono ricorso per cassazione INPS e SCCI.3. Restano intimati [OSCURATO:PERSONA] e Agenzia delle Entrate eriscossione.CONSIDERATO CHE1. In via preliminare rileva il Collegio, in piena adesione conquanto da questa Corte già affermato, che l'inesistenza dellanotificazione del ricorso per cassazione è configurabile, in baseai principi di strumentalità delle forme degli atti processuali edel giusto processo, oltre che in caso di totale mancanzamateriale dell'atto, nelle sole ipotesi in cui venga posta in essereun'attività priva degli elementi costitutivi essenziali idonei arendere riconoscibile un atto qualificabile come notificazione,ricadendo ogni altra ipotesi di difformità dal modello legale nellacategoria della nullità. Tali elementi consistono: a) nell'attivitàdi trasmissione, svolta da un soggetto qualificato, dotato, inbase alla legge, della possibilità giuridica di compiere dettaNumero registro generale 19404/2022potere esercitato; b) nella fase di consegna, intesa in senso latoN umero sezionale 3333/2026Numero di raccolta generale 25186/2026come raggiungimento di uno qualsiasi degli esiti positivi delDlaat a pubblicazione 10/09/2026notificazione previsti dall'ordinamento (in virtù dei quali, cioè,la stessa debba comunque considerarsi, ex lege, eseguita),restando, pertanto, esclusi soltanto i casi in cui l'atto vengarestituito puramente e semplicemente al mittente, così da doverreputare la notificazione meramente tentata ma non compiuta,cioè, in definitiva, omessa (cfr. Cass. n. 14916/2016 enumerose successive conformi).2. Ebbene, i tentativi di notifica effettuati dall’INPS-SCCI edocumentati in atti (cfr. la richiesta di notifica del ricorso percassazione all’ufficiale giudiziario nei confronti di SabatoVistocco e Agenzia delle Entrate e Riscossione e la spedizioneda parte di quest’ultimo delle raccomandate con ricevuta diritorno non andate a buon fine) ricadono senza dubbio nelparadigma della nullità, tanto impone, ai sensi dell’art. 291c.p.c., il rinvio a nuovo ruolo, affinché INPS-SCCI dispongano larinnovazione della notifica nei confronti di entrambe le partiinnanzi indicate entro trenta giorni dalla comunicazione dellapresente ordinanza.La Corte rinvia a nuovo ruolo per la rinnovazione della notificaad opera di INPS-SCCI nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] eAgenzia delle Entrate e Riscossione entro trenta giorni dallacomunicazione della presente ordinanza.Roma, così deciso nella camera di consiglio del 9 luglio 2026.LA PRESIDENTELucia EspositoNumero registro generale 19404/2022Numero sezionale 3333/2026Numero di raccolta generale 25186/2026Data pubblicazione 10/09/2026Numero registro generale 19404/2022Numero sezionale 3333/2026Numero di raccolta generale 25186/2026Data pubblicazione 10/09/2026