Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 30 gennaio 2025

Cassazione n. 05688/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

cooperativa ( c.f./ p.i.v.a. 0 1214070391 ) - incorporata da CON.S.A.R. soc. coop. cons. (c.f./[OSCURATO:PARTITA_IVA])- in persona del l egale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata in Roma, alla via Emilia, n. 88, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA].

RICORRENTE contro [OSCURATO:SOCIETA] a resp. lim. in liquidazione coatta amministrativa, in persona dei commissari liquidatori, avvocato [OSCURATO:PERSONA], avvocato [OSCURATO:PERSONA] edottor [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, al viale dell’Umanesimo, n. 69, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso.CONTRORICORRENTE avverso lasentenza n. 1383/2015 della Corte d’Appello di Bologna, udita la relazione nella camera di consiglio del25 febbraio 202 5 del consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], rilevato che la “CON.S.A.R.” soc. coop. cons. , incorporante la “ S.C.A.R. ”, ha depositatorituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. c iv. datata 30.1.2025 al ricorso iscritto al n. 18617– 20 16 R.G.; ritenuto che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, laricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bisdell’art. 13 del medesimo d.P.R.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; P.Q.M. la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “S.C.A.R.” società cooperativa, incorporata dalla “CON.S.A.R.” soc. coop. cons.,ed iscritto al n. 1 86 1 7 - 201 6 R.G.

Così deciso in Roma il 25febbraio 20 2 5 Il presidente [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
cooperativa ( c.f./ p.i.v.a. 0 1214070391 ) - incorporata da CON.S.A.R. soc. coop. cons. (c.f./[OSCURATO:PARTITA_IVA])- in persona del l egale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata in Roma, alla via Emilia, n. 88, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA]. RICORRENTE contro [OSCURATO:SOCIETA] a resp. lim. in liquidazione coatta amministrativa, in persona dei commissari liquidatori, avvocato [OSCURATO:PERSONA], avvocato [OSCURATO:PERSONA] edottor [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, al viale dell’Umanesimo, n. 69, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso.CONTRORICORRENTE avverso lasentenza n. 1383/2015 della Corte d’Appello di Bologna, udita la relazione nella camera di consiglio del25 febbraio 202 5 del consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], rilevato che la “CON.S.A.R.” soc. coop. cons. , incorporante la “ S.C.A.R. ”, ha depositatorituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. c iv. datata 30.1.2025 al ricorso iscritto al n. 18617– 20 16 R.G.; ritenuto che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, laricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bisdell’art. 13 del medesimo d.P.R.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; P.Q.M. la Corte dichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “S.C.A.R.” società cooperativa, incorporata dalla “CON.S.A.R.” soc. coop. cons.,ed iscritto al n. 1 86 1 7 - 201 6 R.G. Così deciso in Roma il 25febbraio 20 2 5 Il presidente [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 05688/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris