Cassazione n. 16387/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; n. 146 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, ed in particolare: - quanto al reato di cui all'art. 337 cod. pen. - a fronte del motivo di appello che aveva contestato la sussistenza degli elementi del reato sullo specifico profilo della inidoneità delle frasi pronunciate a porre in atto una concreta minaccia nei confronti degli operanti - la Corte di appello ha adeguatamente vagliato tale profilo, disattendendolo con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 8 della sentenza impugnata); quando al "dolo specifico" nessuna specifica doglianza era stata avanzata dal ricorrente a fronte della ricostruzione sul punto contenuta nella sentenza di primo grado (cfr. pag. 9) (il che consentiva alla Corte di appello di non rispondere sul punto); - quanto al reato di cui all'art. 341-bis cod. pen. le doglianze sono manifestamente infondate e aspecifiche rispetto a quanto correttamente affermato dalla Corte di appello in ordine al requisito della presenza di "più persone" (tra tante, Sez. 6, n. 29406 del 06/06/2018, Rv. 273466); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così decis