Cassazione n. 13068/2024

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Procuratore Generale della Corte di Appello di Campobasso; nel procedimento a carico di [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; avverso la sentenza del 18/05/2023 del tribunale di Larino; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale dr.ssa [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata; lette le conclusioni del difensore avv.to [OSCURATO:PERSONA] che ha insistito per l'inammissibilità o il rigetto del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1.Con sentenza del 18 maggio 2023 il tribunale di Larino assolveva [OSCURATO:PERSONA] dal reato ex art. 10 quater comma 2 del dlgs. 74/2000 perché non punibile ai sensi dell'art. 13 del dIgs. 74/2000. 2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso il Procuratore Generale della Corte di appello di Campobasso deducendo un motivo di impugnazione. t 3. Deduce vizi di violazione di legge per la non applicabilità dell'art. 13 del Dlgs. 74/2000 al reato contestato alla ricorrente 4. Il ricorso è fondato per le ragioni esposte nel medesimo, nella misura in cui il capo di imputazione appare fare riferimento a crediti inesistenti, atteso che diversamente da quanto sostenuto nelle proprie conclusioni dalla difesa, non emerge alcuna riqualificazione del fatto in termini riconducibili alla causa di non punibilità ex art. 13 comma 1 del dlgs. 74/2000. 5. Consegue l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio dinnanzi alla corte di appello di Campobasso. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla corte di appello di Campobasso. Così de