Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 1

Cassazione n. 30733/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

uente DECRETO sulricorso iscritto al n.

R.G. 1770/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA].

Cons. a r.l., [OSCURATO:SOCIETA]., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e Giordano S.s.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] quale titolare della ditta individuale [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA], Corte [OSCURATO:SOCIETA]., [OSCURATO:PERSONA] S.s., [OSCURATO:PERSONA] S.p.a., Musella S.s.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] e Figli S.s., [OSCURATO:PERSONA] S.s.

Agr., Tenuta S. Antonio di [OSCURATO:PERSONA], Armando, Tiziano e Paolo S.s.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] S.s.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.133; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA] per la Tutela dei [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] S.s.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] S.s.

Agr., Cantina di Colognola ai [OSCURATO:PERSONA].

Coop.

Agr., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA].

Coop.

Agr., [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e Mauro S.s.,in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrenti – contro [OSCURATO:PERSONA] di Elena e [OSCURATO:PERSONA] S.s.; -intimata – avverso la sentenza n. 4333/2019 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA pubblicata il 10/10/2019; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.

Ro

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. R.G. 1770/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]. Cons. a r.l., [OSCURATO:SOCIETA]., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e Giordano S.s. Agr., [OSCURATO:PERSONA] quale titolare della ditta individuale [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA], Corte [OSCURATO:SOCIETA]., [OSCURATO:PERSONA] S.s., [OSCURATO:PERSONA] S.p.a., Musella S.s. Agr., [OSCURATO:PERSONA] e Figli S.s., [OSCURATO:PERSONA] S.s. Agr., Tenuta S. Antonio di [OSCURATO:PERSONA], Armando, Tiziano e Paolo S.s. Agr., [OSCURATO:PERSONA] S.s. Agr., [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.133; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA] per la Tutela dei [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] S.s. Agr., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] S.s. Agr., Cantina di Colognola ai [OSCURATO:PERSONA]. Coop. Agr., [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA]. Coop. Agr., [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e Mauro S.s.,in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrenti – contro [OSCURATO:PERSONA] di Elena e [OSCURATO:PERSONA] S.s.; -intimata – avverso la sentenza n. 4333/2019 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA pubblicata il 10/10/2019; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti. P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Ro