Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2

Cassazione n. 27145/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] NORDnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 19/12/2024 del Giudice per le indagini preliminari del TRIBUNALE dì [OSCURATO:PERSONA] visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo la conversione del ricorso in appello e la restituzione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli, e in subordine l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente al dissequestro e restituzione del motociclo Honda [OSCURATO:TARGA] targati FH66080, con confisca del mezzo a cura della Corte di Cassazione; [OSCURATO:PERSONA]

1. Con sentenza resa, all'esito di giudizio abbreviato, in data 19 dicembre 2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] dichiarava [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] responsabili del reato di rapina loro in concorso ascritto e li condannava alle pene di legge.2.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] chiedendone l'annullamento limitatamente al dissequestro e restituzione dello scooter Honda oggetto di sequestro, articolando un unico motivo di doglianza, con il quale deduceva erronea applicazione dell'art. 240 cod. pen. e mancanza di motivazione e assumendo al riguardo che lo scooter era stato acquistato con denaro provento della rapina e pertanto doveva essere considerato profitto del reato e dunque soggetto a confisca ex art. 240 cod. pen. [OSCURATO:PERSONA] Risulta che avverso la detta sentenza hanno proposto appello entrambi gli imputati.

Pertanto, ai sensi dell'art. 580 cod. pen. ed essendovi connessione tra le impugnazioni, il ricorso deve essere convertito in appello, con trasmissione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli.

P.Q.M.

Ritenuto che, avendo proposto appello gli imputati, per il disposto dell'art. 580 cod. proc. pen. il ricorso si converte in appello, essendovi connessione tra le impugnazioni, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Napoli.

Così

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] NORDnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 19/12/2024 del Giudice per le indagini preliminari del TRIBUNALE dì [OSCURATO:PERSONA] visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo la conversione del ricorso in appello e la restituzione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli, e in subordine l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente al dissequestro e restituzione del motociclo Honda [OSCURATO:TARGA] targati FH66080, con confisca del mezzo a cura della Corte di Cassazione; [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza resa, all'esito di giudizio abbreviato, in data 19 dicembre 2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] dichiarava [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] responsabili del reato di rapina loro in concorso ascritto e li condannava alle pene di legge.2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] chiedendone l'annullamento limitatamente al dissequestro e restituzione dello scooter Honda oggetto di sequestro, articolando un unico motivo di doglianza, con il quale deduceva erronea applicazione dell'art. 240 cod. pen. e mancanza di motivazione e assumendo al riguardo che lo scooter era stato acquistato con denaro provento della rapina e pertanto doveva essere considerato profitto del reato e dunque soggetto a confisca ex art. 240 cod. pen. [OSCURATO:PERSONA] Risulta che avverso la detta sentenza hanno proposto appello entrambi gli imputati. Pertanto, ai sensi dell'art. 580 cod. pen. ed essendovi connessione tra le impugnazioni, il ricorso deve essere convertito in appello, con trasmissione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli. P.Q.M. Ritenuto che, avendo proposto appello gli imputati, per il disposto dell'art. 580 cod. proc. pen. il ricorso si converte in appello, essendovi connessione tra le impugnazioni, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Napoli. Così
Sentenza Cassazione n. 27145/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris