Corte di giustizia UE n. 2021/2025

62024TO0335_INF Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) dell’11 giugno 2025 – [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] / CINEA (causa T‑335/24) «Ricorso di annullamento – Trasporti – Meccanismo per collegare l’Europa (MCE) – Invito a presentare proposte CEF-T‑2023-COREGEN – Progetto “Tren de [OSCURATO:PERSONA]” – Rigetto della proposta del ricorrente per mancato rispetto dei requisiti di ammissibilità – Presentazione tardiva di un documento richiesto dall’invito a presentare proposte – Domanda di riesame – Competenza vincolata – Incompetenza manifesta parziale – Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto» 1. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punto 13) 2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di un’agenzia esecutiva relativa all’inammissibilità di una proposta di progetto presentata per l’ottenimento di una sovvenzione – Ammissibilità di una motivazione sommaria – Motivazione che dichiara il rigetto di una proposta per inosservanza dei criteri esposti nei relativi documenti – Inosservanza dell’obbligo di motivazione – Insussistenza (Art. 296, comma 2, TFUE) (v. punti 20, 21, 23, 24) 3. Trasporti – Aiuti ai trasporti – Meccanismo per collegare l’Europa – Aggiudicazione di sovvenzioni – Procedura di valutazione – Decisione dell’Agenzia esecutiva europea per il clima, l’infrastruttura e l’ambiente (CINEA) sull’inammissibilità di una proposta di progetto presentata per l’ottenimento di una sovvenzione – Rigetto della proposta per inosservanza delle condizioni e dei criteri di ammissibilità – Errore di valutazione – Insussistenza – Competenza vincolata della CINEA in materia di valutazione dell’ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2021/1153, art. 11, § 6) (v. punti 33, 37‑39, 41) 4. Trasporti – Aiuti ai trasporti – Meccanismo per collegare l’Europa – Aggiudicazione di sovvenzioni – Procedura di valutazione – Decisione dell’Agenzia esecutiva europea per il clima, l’infrastruttura e l’ambiente (CINEA) sull’inammissibilità di una proposta di progetto presentata per l’ottenimento di una sovvenzione – Rigetto della proposta per inosservanza delle condizioni e dei criteri di ammissibilità – Eccezione – Forza maggiore – Nozione – Partecipazione di vari organismi amministrativi, lontananza dalle amministrazioni centrali e insularità del territorio interessato – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2021/1153, art. 11, § 6) (v. punti 43‑46) 5. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Rassicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 50) 6. Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Portata – Decisione di un’agenzia esecutiva relativa all’inammissibilità di una proposta di progetto presentata per l’ottenimento di una sovvenzione – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2) (v. punti 58, 59, 63) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto, in parte a causa di incompetenza manifesta, e in parte in quanto manifestamente infondato in diritto. 2) [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese.