Cassazione n. 28524/2025

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.15004/2023 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA]- [OSCURATO:PERSONA] S.R.L., in persona del rappresentante come in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoLUCHESCHI STANISLAO; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] -[OSCURATO:SOCIETA].; -intimata- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO n. 1543/2023depositata il 11/05/2023 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/10/2025 dallaConsigliera [OSCURATO:PERSONA] ; Considerato che: H.P.E. - [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. , già A xopower s.p.a., proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1543/2023, resa dalla Corte d’appello di Milano, pubblicata in data 11 maggio 2023, in azione di ripetizione di addizionale sulla accisa sull’energia elettrica; la [OSCURATO:SOCIETA]. rimaneva, in questa sede, intimata; all’esito della camera di consiglio del 16/10/2025, il Collegio si riservava il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; è superflua l’indicazione del motivo di ricorso, poiché questo deve essere dichiarato estinto per rinuncia; prima dell’adunanza camerale è stato depositato atto di rinuncia al ricorso da parte della ricorrente, atto sottoscritto dal procuratore speciale della società; trattasi di rinuncia rituale, giacché soddisfa le condizioni poste dall’art. 390 c.p.c.; non vi è luogo a provvedere sulle spese, non avendovi svolto difese l’intimata; il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per cui si dà atto che non sussistono i presupposti per il versamento, da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione; p. q. m. la Corte dichiara l’estinzione per rinuncia del presente giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Terza civile della C