CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 30 dicembre 2020
Cassazione n. 31084/2021
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
to la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 6209-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] , 67 presso lo [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]- [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso l'ordinanza n. 29911/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 30/12/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2021 n. 06209 sez. MT - ud. 16-06-2021 -2- R.G. 6209 Comune di Sarno C/ [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] che: Il comune di Sarno propone ricorso per correzione di errore materiale della ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. 30.12.2020, con cui questa Corte, a pagina uno, ha erroneamente indicato il numero di ruolo "9954/2018 R.G." anziché "12193/2019 R.G."- Inoltre è stata indicata a pagina uno - a pagina due -e a pagina tre -, erroneamente, come denominazione societaria la dicitura "[OSCURATO:SOCIETA]" invece di "[OSCURATO:PERSONA] S.p.A.". [OSCURATO:PERSONA] spa è rimasta intimata. Considerato che: 1- Il ricorso è ammissibile, trattandosi di un errore materiale, correggibile ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c. (v. Cass.n. 12187/2020). 2- Il ricorso va pertanto accolto, disponendo che venga corretta l'ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge «9954/2018 R.G.» si debba leggere «12193/2019» e che dove si legge «[OSCURATO:SOCIETA]» si debba leggere «[OSCURATO:PERSONA] S.p.A» Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 21213 del 2013). P.Q.M. Dispone che venga corretto il dispositivo della ordinanza n.29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge «9954/2018 R.G.» si debba leggere «12193/2019»<; e che dove si legge «[OSCURATO:SOCIETA]» si debba leggere «[OSCURATO:PERSONA] S.p.A» Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta ordinanza. Così deciso in Roma,