Cassazione n. 04918/2026

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3661/2025 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’ avv. [OSCURATO:PERSONA] (domicilio digitale PEC: [OSCURATO:EMAIL]) - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato (domicilio digitale PEC: [OSCURATO:EMAIL]) –resistente – Oggetto: cessazione della materia del contendere per conciliazione Cons. Est. [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di II grado della Puglia n. 4349/26/2024 depositata il 27 dicembre 2024 e non notificata; Udita la relazione della causa svolta nell’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA] dal [OSCURATO:PERSONA] di causa Parte ricorrente impugnava l'avviso di accertamento n. TVK060302168/2022 con il quale veniva recuperata a tassazione l'IVA ex artt. 19 bis e 19 bis2 del d.P.R. n. 602 del 1973. Il primo Collegio rigettava il ricorso introduttivo rilevando che la ricorrente, attesta di svolgere l’attività di RSSA cod. Ateco 87.30.00 fin dall’inizio con l’attribuzione di partita Iva avvenuta nell’anno 2012, così da porre in rilievo, che tutte le operazioni svolte nel periodo antecedente all’effettivo inizio delle prestazioni assistenziali (anno 2016), erano già esenti dall’imposta, e quindi non poteva portare in detrazione l’Iva assolta in fattura, giusta previsione di indetraibilità degli artt. 19-bis e 19- bis2 del d.P.R. n. 633 del 1972. Con la sentenza qui gravata, il giudice dell’appello ha confermato la statuizione di primo grado, ritenendo che il principio generale che disciplina il regime di applicazione dell'IVA implica che non è possibile portare in deduzione l'imposta, qualora il soggetto contribuente società operi, come nella fattispecie, in regime di esenzione d'imposta. Ricorre a questa Corte la [OSCURATO:PERSONA] con cinque motivi di impugnazione; l’Agenzia delle Entrate ha depositato unicamente atto di costituzione in vista della pubblica udienza. Il Consigliere delegato ha depositato proposta di definizione accelerata del ricorso ex art. 380 bis c.p.c. a fronte della quale parte ricorrente ha chiesto la decisione del [OSCURATO:PERSONA]. Est. [OSCURATO:PERSONA] della decisione Rileva la Corte che è in atti accordo conciliativo sottoscritto in data 7 ottobre 2025 tra la [OSCURATO:PERSONA] dell’Agenzia delle Entrate di Foggia – [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA], contraddistinto da Proposta n. 500039/2025, avente ad oggetto la definizione del presente giudizio, proposto avverso l’avviso di accertamento IVA n. TVK060302168/2022. Pertanto, va dichiarata l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere. Le spese processuali restano a carico delle parti anticipatarie. P.Q.M Dichiara l’estinzione del giudizio. Spese di lite a