Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 26 maggio 2026

Cassazione n. 32891/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

procedimento a carico diMigliaccio [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso l’ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della Corte di cassazione;Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1.Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Santa MariaCapua Vetere ha adito questa Corte per chiedere la correzione dell’erroremateriale contenuto nel provvedimento in epigrafe consistente nell’indicazionedella data di nascita dell’imputato in quella del 7 agosto 1996 in luogo di quelladel 17 agosto 1996.2.

Il ricorrente ha evidenziato, a fondamento del ricorso, che nella sentenzadi primo grado l’imputato era stato indicato come [OSCURATO:PERSONA], nato adAcerra il 17 agosto 1986, mentre nella sentenza di appello, così comenell’ordinanza della Corte di cassazione oggetto del ricorso, quale RosarioMigliaccio, nato ad Acerra il 7 agosto 1986.Il Pubblico ministero, posta tale premessa, ha evidenziato che dalla bancadati dell’Anagrafe nazionale della popolazione residente emerge che non è maistato [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA], nato ad Acerra il 17 agosto 1986,né [OSCURATO:PERSONA] nato ad Acerra il 7 agosto 1986, bensì solo tale RosarioMigliaccio nato ad Acerra il 17 agosto 1996, con abitazione sita in CastelVolturno, via Mancini n. 40, come indicato nella sentenza della Corte di appello.3.

Il ricorso è fondato, con conseguente necessità, peraltro, di disporre lacorrezione del ruolo relativo al procedimento n. 42271/2025 definito da questaCorte con l’ordinanza indicata in epigrafe.Dalla documentazione in atti risultano invero confermate le deduzioni delPubblico ministero in ordine alla data di nascita dell’imputato.

P.Q.MDispone correggersi il ruolo relativo al procedimento n. 42271/2025 nel sensoche la data di nascita di [OSCURATO:PERSONA] deve intendersi quella del 17 agosto1996 in Acerra.Manda alla cancelleria per i conseguenti adempimenti.Così è deciso, 26/05/2026Il Consigliere Estensore Il PresidenteRosaria [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
procedimento a carico diMigliaccio [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso l’ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della Corte di cassazione;Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1.Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Santa MariaCapua Vetere ha adito questa Corte per chiedere la correzione dell’erroremateriale contenuto nel provvedimento in epigrafe consistente nell’indicazionedella data di nascita dell’imputato in quella del 7 agosto 1996 in luogo di quelladel 17 agosto 1996.2. Il ricorrente ha evidenziato, a fondamento del ricorso, che nella sentenzadi primo grado l’imputato era stato indicato come [OSCURATO:PERSONA], nato adAcerra il 17 agosto 1986, mentre nella sentenza di appello, così comenell’ordinanza della Corte di cassazione oggetto del ricorso, quale RosarioMigliaccio, nato ad Acerra il 7 agosto 1986.Il Pubblico ministero, posta tale premessa, ha evidenziato che dalla bancadati dell’Anagrafe nazionale della popolazione residente emerge che non è maistato [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA], nato ad Acerra il 17 agosto 1986,né [OSCURATO:PERSONA] nato ad Acerra il 7 agosto 1986, bensì solo tale RosarioMigliaccio nato ad Acerra il 17 agosto 1996, con abitazione sita in CastelVolturno, via Mancini n. 40, come indicato nella sentenza della Corte di appello.3. Il ricorso è fondato, con conseguente necessità, peraltro, di disporre lacorrezione del ruolo relativo al procedimento n. 42271/2025 definito da questaCorte con l’ordinanza indicata in epigrafe.Dalla documentazione in atti risultano invero confermate le deduzioni delPubblico ministero in ordine alla data di nascita dell’imputato. P.Q.MDispone correggersi il ruolo relativo al procedimento n. 42271/2025 nel sensoche la data di nascita di [OSCURATO:PERSONA] deve intendersi quella del 17 agosto1996 in Acerra.Manda alla cancelleria per i conseguenti adempimenti.Così è deciso, 26/05/2026Il Consigliere Estensore Il PresidenteRosaria [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 32891/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris