Cassazione n. 18416/2026

Corte di appello di Bari.Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1. Con l’impugnata sentenza la Corte di appello di Bari ha confermato lacondanna inflitta a [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per il delitto di tentato furtoin abitazione, aggravato e in concorso, loro ascritto, commesso in Cellamare il 4giugno 2024.2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione, con distintidenunciando, ciascuno con un solo motivo, affidato a censure di contenutosovrapponibile, il vizio di motivazione in punto di determinazione dell’entità deltrattamento sanzionatorio loro applicato.3. I ricorsi sono inammissibili perché personalmente sottoscritti dagli imputati.Il diritto vivente ha statuito che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipodi provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere propostodalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto,a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte dicassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv.272010).4. La rilevata causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità diprocedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e comporta leconseguenze di cui all’art. 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementiche valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l’applicazione della prescrittasanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che si stima equodeterminare nella misura di euro quattromila per ciascuno dei ricorrenti. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 17/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteIrene [OSCURATO:PERSONA]