Cassazione n. 10147/2022

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso N. 17390/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 27, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], come da procura in calce al ricorso - ricorrente - contro D'[OSCURATO:PERSONA] - intimato - e contro [OSCURATO:SOCIETA]. e [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. - intimate - e contro N. 17390/19 R.G. [OSCURATO:PERSONA] - intimato - avverso la sentenza n. 5523/2018 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 29.11.2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18.1.2022 dal Consigliere relatore dr. [OSCURATO:PERSONA]; udite le conclusioni rassegnate dal [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale d.ssa [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'accoglimento del ricorso. FATTO E DIRITTO Rilevato che: - l'avv. [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, basato su tre motivi, avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli pubblicata il 29.11.2018, con cui - in relazione al giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo, ex art. 548 c.p.c., a seguito del pignoramento del credito vantato dal principe Francesco d'Avalos nei confronti delle [OSCURATO:SOCIETA] [OSCURATO:PERSONA] e delle dichiarazioni negative da queste rilasciate - era stato accolto parzialmente l'appello, rigettando però i motivi inerenti alla accertata (dal giudice di primo grado) non pignorabilità del credito stesso; - gli intimati [OSCURATO:PERSONA] d'Avalos (subentrato al padre, deceduto in corso di causa, quale suo erede), [OSCURATO:SOCIETA] s.r.I., [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. e Paolo di Martino (quest'ultimo, esecutore testamentario, rimasto contumace nel grado d'appello) non hanno svolto difese; Ritenuto che: - il ricorso sia stato correttamente notificato a tutti gli intimati, ad eccezione di Paolo di Martino, non essendo stata fornita la prova della ricezione dell'avviso ex art. 140 c.p.c.; - ritenuto che il predetto debba essere considerato litisconsorte necessario processuale, per essere stato evocato in giudizio nei gradi di merito;N. 17390/19 R.G. P.Q.M. rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo la nuova notifica del ricorso a Paolo di Martino entro 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma il gior