Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2019

ECLI:EU:T:2019:859
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TO0619_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 dicembre 2019 – KF / CSUE (causa T‑619/19 R) «Decisione di procedere a un’indagine amministrativa – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione di una decisione – [OSCURATO:PERSONA] di provvedimenti provvisori – Irricevibilità – Insussistenza dell’urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 17‑20)

2. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Ricevibilità del ricorso principale – Irrilevanza – Limiti (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 25)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la ricevibilità – Ricevibilità prima facie del ricorso principale – Esame sommario del ricorso principale da parte del giudice del procedimento sommario – Atto che non produce effetti giuridici vincolanti – Atto che non può formare oggetto di un ricorso di annullamento – Irricevibilità della domanda di provvedimenti provvisori (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 1) (v. punti 28, 29, 30, 32)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno derivante da un pregiudizio alla reputazione – Danno già verificatosi al momento dell’adozione della decisione da parte del giudice dei procedimenti sommari – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 33, 37‑44) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 TFUE e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione del direttore del Centro satellitare dell’Unione europea del 3 luglio 2019 di riaprire un’indagine amministrativa contro [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TO0619_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 dicembre 2019 – KF / CSUE (causa T‑619/19 R) «Decisione di procedere a un’indagine amministrativa – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione di una decisione – [OSCURATO:PERSONA] di provvedimenti provvisori – Irricevibilità – Insussistenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 17‑20) 2. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Ricevibilità del ricorso principale – Irrilevanza – Limiti (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 25) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la ricevibilità – Ricevibilità prima facie del ricorso principale – Esame sommario del ricorso principale da parte del giudice del procedimento sommario – Atto che non produce effetti giuridici vincolanti – Atto che non può formare oggetto di un ricorso di annullamento – Irricevibilità della domanda di provvedimenti provvisori (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 1) (v. punti 28, 29, 30, 32) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno derivante da un pregiudizio alla reputazione – Danno già verificatosi al momento dell’adozione della decisione da parte del giudice dei procedimenti sommari – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 33, 37‑44) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 TFUE e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione del direttore del Centro satellitare dell’Unione europea del 3 luglio 2019 di riaprire un’indagine amministrativa contro [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2019 — Fons Iuris — Fons Iuris