Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0175_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 marzo 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI) (causa T‑175/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo BREZTRI – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori ONBREZ, BREZILIZER e BREEZHALER – Assenza di rischio di confusione – Assenza di carattere distintivo accresciuto dei marchi anteriori – Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (UE) 2018/625» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo elevato del marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, b) e 60, § 1, a)] (v. punti 15, 16, 74‑77, 88, 89, 94) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico – Prodotti farmaceutici [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, b) e 60, § 1, a)] (v. punti 18, 22, 91) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo BREZTRI – Marchi denominativi ONBREZ, BREZILIZER e BREEZHALER [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, b) e 60, § 1, a)] (v. punti 25, 39, 48, 50, 52, 61, 63, 65, 82‑84, 101) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, b) e 60, § 1, a)] (v. punti 26, 29, 30, 38, 47, 51) 5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 37) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Rischio di associazione – Marchi anteriori dotati di caratteristiche che consentono di considerarli parte di una stessa serie o famiglia – Presupposti [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, b) e 60, § 1, a)] (v. punti 97‑99) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] AG è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 207 del 23.5.2022 .